Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Kaire Orion ja Tanel Saar 13. oktoober 2026, Tartu 3-26-2424 X.X.-i kaebus teise isiku huvides X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 7. augusti 2026. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X.
RESOLUTSIOON
1.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 7. augusti 2026. a määrus muutmata.
2.Määruse avaldamisel asendada X.X.-i ja Y.Y. nimed tähemärkidega.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Kinni peetav isik X.X. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles on kaebajana märgitud Y.Y. ja kaebaja nõustajana X.X. . Kaebuse nõudeks on Y.Y. tervishoiuteenuse osutamiseks kohustamine ja kahju hüvitamine. Kaebus sisaldas taotlust riigi õigusabi saamiseks ja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
2.Tartu Halduskohus tagastas 7. augusti 2026. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu ja jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
2.1.Halduskohus tõlgendas kaebust nii, et kaebajaks on X.X. . HKMS ei sätesta nõustajale õigust esitada kaebus teise isiku nimel. Kui üks isik tegutseb teise isiku nimel, siis on tegemist esindamisega. Halduskohtule ei ole teada ühtegi HKMS § 32 lg-s 1 sätestatud alust, mis võimaldaks kaebajal olla teise isiku esindaja.