lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-2867/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 07.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-2867/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
480
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-2867/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja30.04.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar 7. oktoober 2026, Tartu 3-25-2867 X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kahjunõuete nr 1-13/322-1 ja nr 1-13/24/493-1 lahendamata jätmisega X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 30. aprilli 2026. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 30. aprilli 2026. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
2.Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 30. aprilli 2026. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
3.Rahuldada X.X.-i taotlus ja tagastada talle määruskaebuse lisad paberkandjal.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik.

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1.Tuginedes HKMS § 2 lõike 4 teisele lausele ja arvestades määruskaebuse sisu, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 30. aprilli 2026. a määruse resolutsiooni punkte 1 ja 3, kaebuse tagastamist ning riigi õigusabi saamiseks esitatud taotluse rahuldamata jätmist.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 09.11.20263-26-2998/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.11.20263-26-3492/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.10.20263-26-1247/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-2524/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-1976/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.10.20263-26-3396/6
Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 30. aprilli 2026. a määrusega X.X.-i kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Samuti jättis halduskohus õiguspäraselt kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Kaebaja väited, et ta ei mäleta, mida ta on vanglale kirjutanud ja ta orienteerub vangla vastuste järgi, ei ole asjakohased. Kaebaja peab olema teadlik sellest, millise probleemiga ta vangla poole pöördus. Kui kaebajal on mäluprobleemid, saab ta teha endale

märkmeid, et pöördumiste sisu meeles püsiks. Vanglal ei ole kohustust vastata kaebaja pöördumistele ainult seepärast, et kaebaja saaks teada, millise sisuga pöördumise ta vanglale esitas. Vangistusseaduse (VangS) § 1 1 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinni peetaval isikul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinni peetav isik on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Haldusorgan peab taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. VangS § 11 lg-st 8 tuleneb, et kaebajal on õigus halduskohtu poole pöörduda ka juhul, kui vangla ei ole tema kahju hüvitamise taotlusele tähtaegselt vastanud. Kuna kinni peetavatele isikutele on kahju hüvitamise taotlemisel ette nähtud kohustuslik kohtueelne menetlus, siis tuleb kohtu poole pöörduda 30 päeva jooksul alates päevast, mil vangla pidi kinni peetava isiku kahju hüvitamise taotluse lahendama. Seetõttu ei ole kinni peetavate isikute puhul kohaldatav HKMS § 47 lg-s 3 sätestatud üheaastane tähtaeg kohtusse pöördumiseks, millele kaebaja määruskaebuses viitab.

3.Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 30. aprilli 2026. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 3 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20263-26-2254/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-24-3057/26Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium