Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

MENETLUSKULUD

Jätta M.-E. P. menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o riigi õigusabi korras kaitsja tasu summas 785,91 eurot, millele lisandub tasu kohtumenetluses ja ekspertiisi kulu summas 38,75 eurot tervikuna riigi kanda.

ASITÕENDID

Jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse: - Häirekeskuse kõnesalvestis; - patrulli poolt tehtud fotod; - DEMS kaamerasalvestised; - XXX AS kaupluse videosalvestised (11 faili) on lisatud Prokuratuuri Infosüsteemi (PRIS) kriminaalasja materjalide juurde.

TSIVIILHAGI

Mõista M.-E. P.-lt välja tsiviilhagi XXX AS kasuks 55 (viiskümmend viis) eurot ja 94 senti ning kanda see XXX AS arvelduskontole nr XXX. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

M.-E. P.-d süüdistatakse selles, et tema:









24.04.2026 kella 12.13 paiku võttis võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos eeluurimisel tuvastamata neiuga ühiselt ja kooskõlastatult Lääne-Viru maakonnas XXX asuvast kauplusest XXX 6 pudelit deodoranti Rexona „Invisible Black + White“ woman 150 ml tükihinnaga 3,98 (kogumaksumusega 23,88 eurot). Mõlemad tüdrukud võtsid riiulilt kolm deodoranti, liikusid riiulist eemale, seisid vastamisi ning tuvastamata neiu paneb ühe toote paremal küljel asuvasse taskusse. Kui M.-E. P. ja tuvastamata neiu kaamera poole pööravad on M.-E. P.-l käed taskus ning tuvastamata neiul tühjad käed kõrval. Neiud mööduvad kassaliinist jättes eelnevalt võetud deodorantide eest maksmata. Vargusega tekitasid M.-E. P. ja eeluurimisel tuvastamata neiu ettevõttele AS XXX varalist kahju 23,88 euro väärtuses; 24.04.2026 kella 14.12 paiku võttis võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos eeluurimisel tuvastamata neiu ja A. H. (H.) ühiselt ja kooskõlastatult Lääne-Viru maakonnas XXX asuvast kauplusest XXX järgmised tooted: dekoratiivõhuvärskendi Brait täide „Midnight Dream“ 100 ml 1 tk tükihinnaga 3,68 eurot; energiajook Red Bull White Peach edition 250 ml 1 tk, tükihinnaga 1,64 eurot + pant 0,10 eurot (kogumaksumusega 1,74 eurot); energiajook Red Bull Zero 250 ml 1 tk, tükihinnaga 1,64 eurot + pant 0,10 eurot (kogumaksumusega 1,74 eurot). Nimelt liigub A. H. otse riiuli juurde, võtab riiulist 1 purgi ning paneb endale paremasse taskusse. Seejärel liigub A. H. teise riiulivahesse ning vahetult peale A. H.i läheb M.-E. P. sama riiuli juurde ning võtab riiulilt 1 purgi ning paneb selle oma riiete alla ning liigub tagasi teiste tüdrukute juurde. Edasi seisavad tüdrukud üksteise kõrval nii, et A. H. on keskel. A. H. võtab riiulilt ühe toote, kuid ei nähtu kuhu ta selle paneb kuna tuvastamata neiu seisab ees. Neiud mööduvad kassaliinist jättes eelnevalt võetud toodete eest maksmata. Vargusega tekitasid M.-E. P., eeluurimisel tuvastamata neiu ja A. H. ettevõttele AS XXX varalist kahju 7,16 euro väärtuses; 28.04.2026 kella 14.55 paiku võttis võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos A. H. (H.) ühiselt ja kooskõlastatult Lääne-Viru maakonnas XXX asuvast kauplusest XXX järgmised tooted: ; energiajook Red Bull White Peach edition 250 ml 1 tk, tükihinnaga 1,64 eurot + pant 0,10 eurot (kogumaksumusega 1,74 eurot); ; energiajook Red Bull Spring Edition „Cherry“ 250 ml 1 tk, tükihinnaga 1,64 eurot + pant 0,10 eurot (kogumaksumusega 1,74 eurot); kolmnurkvõileib lõhe ja munaga „Mantinga“ 165g 1 tk, tükihinnaga 2,58 eurot. Nimelt suunduvad neiud jookide riiuli juurde ja mõlemad võtavad riiulist 1 purgi. A. H. paneb riiulilt võetud purgi pükste värvli vahele, M.-E. P.-l on endiselt riiulilt võetud purk käes. Edasi liikusid neiud külmleti juurde, kus A. H. astus letile ja võttis riiuliult punases pakendis toote ning seejärel möödusid kassaliinist jättes eelnevalt võetud toodete eest maksmata. Vargusega tekitasid M.-E. P. ja A. H. ettevõttele AS XXX varalist kahju 6,06 euro väärtuses; 30.04.2026 kella 14.18 paiku võttis võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos eeluurimisel tuvastamata neiu ja A. H. (H.) ühiselt ja kooskõlastatult Lääne-Viru maakonnas XXX asuvast kauplusest XXX järgmised tooted: Deodorant Nivea Beauty Pearl naiste 150ml 3tk, tükihinnaga 4,58€; kogumaksumusega 13,74€; Energiajook Red Bull White Peach Edition 250ml 1tk, tükihinnaga 1,64€+0,10€ pant (kogumaksumusega 1,74€) Energiajook Red Bull Green Edition 250ml 1tk, tükihinnaga 1,64€+0,10€ pant (kogumaksumusega 1,74€) Energiajook Red Bull Summer Edition "Sudachi Lime" 250ml 1tk, tükihinnaga 1,64€+0,10€ pant (kogumaksumusega 1,74€) Energiajook Red Bull White Edition Coconut-Berry 250ml 1tk, tükihinnaga 1,64€+0,10€ pant (kogumaksumusega 1,74€) Võileib singiga 0,152kg, kilohinnaga 9,48€; kogumaksumusega 1,44€. Nimelt võttis eeluurimisel tuvastamata neiu ühelt riiulilt kaks purki ja teiselt riiulilt ühe kolmnurkse pakendiga toote, samal ajal võttis A. H. riiulilt ühe heledat värvi toote. Samuti võtis M.-E. P. riiulilt kaks purki, tõmbab dresspluusi ülesse











ning paneb purgid pükste värvli vahele. Neiud mööduvad kassaliinist jättes eelnevalt võetud toodete eest maksmata. Vargusega tekitasid M.-E. P., eeluurimisel tuvastamata neiu ja A. H. ettevõttele AS XXX varalist kahju 22,14 euro väärtuses; 07.05.2026 kella 14.20 paiku võttis võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos A. H. (H.) ühiselt ja kooskõlastatult Lääne-Viru maakonnas XXX asuvast kauplusest XXX järgmised tooted: Energiajook Red Bull White Peach Edition 250ml 1tk, tükihinnaga 1,64€+0,10€ pant (kogumaksumusega 1,74€); Energiajook Red Bull Green Edition 250ml 1tk, tükihinnaga 1,64€+0,10€ pant (kogumaksumusega 1,74€). Nimelt seisavad M.-E. P. ja A. H. koos riiuli ees ning M.-E. P. võttis riiulilt kaks purki. Edasi liikkusid neiud järgmise riiuli vahele, kus M.-E. P. paneb eelnevalt riiulilt võetud kaks purki pükste värvli vahele. Neiud möödusid kassaliinist jättes eelnevalt võetud toodete eest maksmata. Vargusega tekitasid M.-E. P. ja A. H. ettevõttele AS XXX varalist kahju 3,48 euro väärtuses; 07.05.2026 kella 15.13 paiku võttis võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos A. H. (H.) ühiselt ja kooskõlastatult Lääne-Viru maakonnas XXX asuvast kauplusest XXX järgmised tooted: Deodorant Nivea Beauty Pearl naiste 150ml 4tk, tükihinnaga 4,58€; kogumaksumusega 18,32€. Nimelt võttis A. H. riiulilt kaks toodet ning paneb dressipluusi alla, seejärel võtab riiulilt veel kaks toodet ning paneb need dressipluusi taskusse. Kogu tegevuse ajal seisis M.-E. P. A. H.i kõrval. Neiud möödusid kassaliinist jättes eelnevalt võetud toodete eest maksmata. Vargusega tekitasid M.-E. P. ja A. H. ettevõttele AS XXX varalist kahju 18,32 euro väärtuses; 09.05.2026 kella 17.44 paiku võttis võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil Lääne-Viru maakonnas XXX asuvast kauplusest XXX järgmised tooted: energiajook Red Bull White Peach Edition 250ml 1tk, tükihinnaga 1,64€+0,10€ pant (kogumaksumusega 1,74€); energiajook Red Bull Summer Edition „Sudachi Lime“ 250ml 1tk, tükihinnaga 1,64€+0,10€ pant (kogumaksumusega 1,74€). M.-E. P. möödus kassaliinist jättes eelnevalt võetud toodete eest maksmata. Vargusega tekitas M.-E. P. ettevõttele AS XXX varalist kahju 3,48 euro väärtuses; 09.05.2026 kella 14.25 paiku võttis võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos A. H. Lääne-Virumaal XXX asuvast XXX järgmised tooted: deodorant Beauty 2 tk kogumaksumusega 11.18 eurot, deodorant Clear 1 tk maksumusega 5.59, deodorant Black 2 tk kogumaksumusega 11.18 eurot. Vargus jäi M.-E. P. ja A. H.i tahtest olenemata lõpule viimata kuna kaupluse turvatöötaja pidas nad kinni. Kaup AS XXX rikkumata kujul tagastatud; 22.05.2026 kella 15.33 paiku võttis võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos A. H. Lääne-Virumaal XXX asuvas XXX järgmised tooted: deodorant „Spray to Bloom“ 4 tk tükihinnaga 1,99, kogumaksumusega 7,96; energijajook Red Bull Green edition 250 ml maksumusega 1.37 eurot. Vargus jäi M.-E. P. ja A. H.i tahtest olenemata lõpule viimata kuna kaupluse töötaja pidas nad kinni. Kaup XXX kauplusele rikkumata kujul tagastatud.

Seega pani M.-E. P. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse M.-E. P.-d selles, et tema:  15.03.2026 kella 17.13 paiku Lääne-Virumaal XXX juures lõi M. M.-i (M.) ühe korra jalaga vastu tuharaid ja ühe korra kubemesse, põhjustades kannatanule füüsilist valu;  28.07.2026 kella 23.15 paiku Lääne-Virumaal XXX vahelisel tänavalõigul lõi K. K.-d (K.) vähemalt kümme korda rusikaga pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Ekspertiisiakti nr 26E-AOI00342-01 järgi olid K. K.-l

järgmised vigastused: parema silmamuna ja silmakoopakoe põrutus koos silmakoopa põhja murru ja nahaaluste verevalumitega silmalaugudel, parema ülalõualuu (põskkoopa keskmise seina) murd ning nahamarrastused otsmikul ja paremal küünarvarrel. Kannatanul tuvastatud tervisekahjustused ei ole eluohtlikud ning nende paranemine kestab tüsistumata kulu korral rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud. Seega pani M.-E. P. toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise ja tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt neli nädalat, kui see on toimepandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist kahju tekitati AS-le XXX summas kokku 84,52 eurot. XXX AS esitas tsiviilhagi kogusummas 134,90 eurot. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE JA

TSIVIILHAGI TASUMISE OSAS

Süüdistatava M.-E. P. ja kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus M.-E. P. süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja tema suhtes KarS § 87 lg 1 ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamist. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada M.-E. P. suhtes mõjutusvahendit käitumiskontrollile allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule 1 (üheks) aastaks alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.10.2026. KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 alusel on M.-E. P. käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 8 alusel on M.-E. P. käitumiskontrolli ajal kohustatud: mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema sotsiaalprogrammis. Menetluskulud KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Alaealisel süüdistataval M.-E. P.-l on tekkinud menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsja Rein Napale summas 44,64 eurot + 133,92 eurot + 44,64 eurot + 133,92 eurot + 152,02 eurot + 276,77 eurot, ehk kokku 785,91 eurot kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest; - KrMS § 175 lg 1 p 3 kohtuarstliku ekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 155,00 eurot, millest M.-E. P. osa moodustub 38,75 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid (M.-E. P. on alaealine, hetkel omandab ta keskeriharidust ning tal puudub ametlik sissetulek, seega käib tal kõike menetluskulude hüvitamine üle jõu) jätta ekspertiisi

kulud 38,75 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 785,91 eurot, ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda. Asitõendid Häirekeskuse kõnesalvestis; patrulli poolt tehtud fotod; DEMS kaamerasalvestised; XXX AS kaupluse videosalvestised (11 faili) on lisatud Prokuratuuri Infosüsteemi (PRIS) kriminaalasja materjalide juurde - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista tsiviilhagi katteks M.-E. P. poolt: - XXX AS esitas tsiviilhagi kogusummale 134,90 eurot, millest M.-E. P. osa moodustab 55,94 eurot. Väljamõistmisele kuulub seega 55,94 eurot, mis tuleb kanda XXX AS arveldusarvele XXX. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.-E. P. ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas mõjutusvahendi liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav M.-E. P. avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.-E. P. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.-E. P. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1, 3 ja KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning M.-E. P.-lt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. M.-E. P. menetluskulud tuleb tervikuna jätta riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.