lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-109672/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-109672/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
565
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-02-20
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-11
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-14
Vastus järelepärimisele
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-06-02
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-21
Volitus AS Bondora (Liina Heinmäe), kehtib kuni 31.12.2026
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-09-03

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-109672

Tsiviilasi

Bondora AS hagi väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Bondora AS, registrikood 11483929, lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg;

K.R

vastu

võlgnevuse

kostja K.R, isikukood XXX. Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja lepingulise esindaja vandeadvokaat Keijo Lindebergi ning kostja K.R-i allkirjastatud ning 24. augustil 2026 kohtule esitatud kompromiss järgnevalt:
1.1.Kostja tasub hagejale kokku 997,78 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 438,67 eurot (koguvõlgnevuse summa ilma intressi ja viiviseta), viivisest 141,21 eurot ja hageja menetluskulude hüvitisest 417,90 eurot.
1.2.Kompromissi summa tasutakse ühekordse maksega. Makse sooritamise tähtaeg on 5 päeva kompromissi kohtu poolt määrusega kinnitamisest. Kostja kohustub makse tegema hageja arvelduskontole E937700771004427510 ja maksele ka viitenumbri 11422130.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kui kostja ei tasu tähtajaliselt kompromissi summat 997,78 eurot, on hagejal õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.
1.4.Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingutest nr BL2104358, BL2138602, BL2180237 ja BL2229106 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepingutega nr BL2104358, BL2138602, BL2180237 ja BL2229106.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-26-109672.
3.Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale hagiavalduselt tasutud riigilõivust 87,50 eurot Bondora AS kontole nr EE687700771005424538.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu (asukoht Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Bondora AS esitas 22.04.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 456,82 euro saamiseks. Kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite, lõpetas kohtunikuabi 26.05.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 07.08.2026 esitas hageja Tartu Maakohtule hagiavalduse. 24.08.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtu hinnangul tuleb antud juhul lähtuda analoogia korras TsMS § 486 lg 4 esimesest lausest, mille järgi kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
3.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlasummas ja tasumise korras. Kuigi hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingutest, ei ole vajalik asjaolude täiendav kontroll, kuivõrd hageja nõuab üksnes põhivõla ja seadusjärgse viivise tasumist ning kostja ei ole põhinõude suurust vaidlustanud, vaid soovinud asja lahendada kokkuleppel.
4.Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu 87,50 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 87,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude hüvitamises. Kohus jätab kompromissis nimetamata kulud poolte endi kanda ning seetõttu kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas