Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 31. oktoober 2024
Tsiviilasja number
2-17-204
Tsiviilasi
Peep Sõeri kohustustest vabastamise menetlus
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 24. jaanuari 2024. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Osaühingu Mark Oil määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik Peep Sõer (isikukood XXXXXXXXXXXX)
Menetlus
kirjalik menetlus
Võlausaldaja (määruskaebuse esitaja) Osaühing Mark Oil (registrikood 10643397), lepinguline esindaja Johannes Moor
Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada määruse peale määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (pankrotiseaduse (PankrS) § 5 lg-d 1 ja 2 ning kuni 30. juunini 2022 kehtinud pankrotiseaduse § 175 lg 6 ). Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Võlgnik esitas 12. juunil 2021, 29. mail 2022 ja 22. mail 2023 kohtule aruanded.
Kohus otsustab pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse (PankrS § 175 lg 1). Pankrotiseaduse alates 1. juulist 2022 kehtiva redaktsiooni § 1933 lg 2 näeb ette, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Kuna võlgnik esitas kohustustest vabastamise avalduse enne 1. juulit 2022, tuleb kohtul viidatud sätte järgi otsustada kohustustest vabastamine pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 14. septembri 2020. a määrusega. Kohustustest vabastamise menetlus on seega kestnud üle kolme aasta. Võlgnik esitas taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Kohus otsustab seega võlgniku kohustustest vabastamise. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid ei ole. Võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos ning ta ei ole süüliselt rikkunud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja sellega võlausaldajate huve kahjustanud (PankrS § 175 lg 2). Võlgniku pankrotimenetluses tunnustati võlausaldaja nõuet 26 013 eurot 70 senti. Võlgnik ei teinud kohustustest vabastamise menetluse ajal võlausaldajatele väljamakseid. Võlausaldaja täitmata jäänud kohustuse suurus on seega 26 013 eurot 70 senti. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja võlgnik tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed on sätestatud PankrS §-s 176. Kohus võib PankrS § 177 lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tühistada.
auto kasutamisega seotud maksed. Võlgnik ei selgitanud nende vajalikkust. Võlgnik on teinud makseid baarides, kõrtsides ja meelelahutusasutustes. Kui võlgnik pingutaks oma kohustuste täitmise nimel, ei teeks ta selliseid kulutusi. Võlgniku pangakontolt ei nähtu, et võlgnik käiks toidupoes regulaarselt. See viitab, et võlgnik teeb sularahamakseid. Võlgnik käib poes Tallinnas, mitte oma elukoha läheda. See ei ole põhjendatud. Võlgnik on teinud põhjendamatuid makseid East Highway OÜ-le, kulla- ja ehtepoodides ning loomakliinikutes. Võlgniku seaduskuulekuse puudumist ilmestab trahvi tasumine. Võlgnik teeb vastastikuseid ülekandeid oma elukaaslasega. Maakohus ei uurinud seda. Võlgniku eluaseme kasutus ei ole selge. Arusaadav ei ole, miks teeb võlgnik kulutusi ehituspoodides.
Maakohus algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse 14. septembril 2020. Võlgniku kohustustes vabastamise menetlus oleks 30. juunini 2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi lõppenud 14. septembril 2025. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuni oli 1. juulil 2022 jäänud enam kui kolm aastat. Võlgniku kohustustest vabastamise saab 30. juunini 2022 kehtinud PankrS § 175 lõike 1 alusel koostoimes kehtiva PankrS § 1933 lõikega 1 otsustada seega kõige varem 1. juulil 2025.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.