Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg
09.november 2026 1-26-7629 (25259000511)
Kriminaalasja number
O TE
Kohus
L
Anu Ammer
Prokurör
Marit Lind
Kriminaalasi
Brendon Saar süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
BRENDON SAAR, isikukood 39605265211; kehtivad karistused puuduvad; kaitsja – vandeadvokaat Karine Nersesjan (määratud korras, kohtumenetluses ei osale)
M
IS
E
O
Kohtunik
U
U
ST
BRENDON SAAR süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 09.11.2026.
JÕ
Menetluskulud
Mõista Brendon Saarelt välja riigituludesse menetluskuluna: 1419 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 126,48 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Karine Nersesjani poolt õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel; 124 eurot joobe tuvastamise kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1669,48 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004,
Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN
EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700035994 ning selgitus: „Brendon Saar, 1-26-7629, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
O TE
L
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
O
IS
E
Brendon Saart süüdistatakse selles, et tema 02.11.2025 kella 00.30 paiku, olles narkootilise aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis Lääne-Viru maakonnas XXX juures mootorsõidukit Citroën Berlingo, registreerimismärgiga XXX. Nimelt tuvastati Brendon Saare uriinist kokaiin ja tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH) ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 25T-AOT00837-01 kohaselt esines tal joove.
U
M
LS § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 järgi on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
ST
Seega pani Brendon Saar toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. /allkirjastatud digitaalselt/
JÕ
U
Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.