lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-21757/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 26.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-21757/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-21757

Tsiviilasi

O. T. hagi S. T vastu perekonna ühise eluaseme kasutamise ja üürisuhte korraldamiseks. Esialgse õiguskaitse taotlus.

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: O. T. (isikukood XXX; e-post: XXX ); Kostja: S. T (isikukood XXX)

võtmisest

keeldumine,

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata ja tagastada O. T. hagi S. T vastu perekonna ühise eluaseme kasutamise ja üürisuhte korraldamiseks ning esialgse õiguskaitse taotlus. Elektrooniliselt esitatud dokumente kohus füüsiliselt ei tagasta.

Menetluskulud jäävad hageja O. T. kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Tagastada O. T.-le tema poolt 13. oktoobril 2026 tasutud riigilõiv 70 eurot ja 16. oktoobril 2026 tasutud riigilõiv 420 eurot, kokku 490 eurot O. T. arvelduskontole nr EEX Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Toimetada määrus hagejale kätte. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
O. T. esitas 05.10.2026 Pärnu Maakohtule hagi S. T vastu koos abielu lahutamisega perekonna ühise eluaseme kasutamise ja üürisuhte korraldamiseks ning esialgse õiguskaitse taotluse. Pärnu Maakohus 05.10.2026 määrusega eraldas eluaseme kasutamisega seotud nõuded eraldi menetlusse, tsiviilasjaks nr 2-26-21757.
2.Kohus 07.10.2026 määrusega andis hagejale tähtaja hagi ja esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks ning jättis avaldused seniks käiguta. 16.10.2026 hageja tasus hagiavalduse esitamise eest nõutava riigilõivu 420 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluse eest 70 eurot. Hagiavalduses ja esialgse õiguskaitse taotluse puudusi hageja ei kõrvaldanud.

Tsiviilasi nr 2-26-21757

3.25.10.2026 saabus kohtule O. T.-lt digitaalselt allkirjastatud avaldus, milles O. T. teatab, et ei soovi enam Pärnu Maakohtule esitatud hagiavalduse menetlemist. Kostjaga on üürileping 14.10.2026 lõpetatud, kostja on 18.10.2026 ühise eluruumi vabastanud ning hagejal ei ole enam vajadust hagi menetlemise ega esialgse õiguskaitse järele. Hageja palub kohtul jätta asjas nr 2-26-21757 hagiavaldus ja esialgse õiguskaitse taotlus menetlusse võtmata ja tasutud riigilõiv kokku 490 eurot tagastada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Mõlemad sätted eeldavad, et hagi on juba menetlusse võetud.
5.Kuna O. T. teatas hagiavalduse ja esialgse õiguskaitse taotluse menetlusse võtmata jätmise soovist kohtule enne hagi menetlusse võtmist, saab kohus otsustada, kas hagi menetlusse võtta või mitte. TsMS § 4 lg 2 kohaselt hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. Kohus ei saa vastu hageja tahtmist hagi menetleda. Hageja on TsMS § 4 lg 2 kohaselt teatanud, et vajadus kohtuliku õiguskaitse järele on ära langenud ning et ta ei soovi esitatud hagiavalduse kohtus menetlemist. Seega ei ole hagi esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks ning esitatud hagiga ei ole võimalik saavutada hageja taotletavat eesmärki. TsMS § 371 lg 2 p 2 näeb ette, et sellisel juhul võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata.
6.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4 teine lause). Eeltoodu alusel kohus jätab hagi menetlusse võtmata ja tagastab esitajale. Elektrooniliselt esitatud dokumene kohus reaalselt ei tagasta. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Menetluskulud
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Teadaolevalt ei ole asjas tekkinud kulusid, mille hüvitamist hagejalt nõuda. Hageja kanda jäävad tema enda võimalikud kulud. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei ole vajadust menetluskulude suurust kindlaks määrata.
8.Hageja taotleb tasutud riigilõivu 490 euro tagastamist. TsMS § 150 lõike 1 punkt 2 näeb ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 järgi kohus tagastab riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
9.Kohtute infosüsteemi andmetel O. T. tasus Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste kontole 13.10.2026 esialgse õiguskaitse avalduse eest riigilõivu 70 eurot ja 16.10.2026 täiendavalt 420 eurot põhiavalduse eest, kokku 490 eurot. Kuna kohus jätab hagi ja esialgse õiguskaitse taotluse menetlusse võtmata (s.t ei tee toiminguid, mille eest riigilõivu tasuti) siis tuleb tasutud riigilõiv hagejale tagastada tema näidatud pangakontole. Heli Käpp kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas