lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2663/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 23.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-2663/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium02.10.20263-26-2663/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja20.10.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Monika Laatsit ja Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2663

Haldusasi

X kaebus AS Lääne-Tallinna Keskhaigla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 20. oktoobri 2026. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20. oktoobri 2026. a määruse peale haldusasjas nr 3-26-2663.

Jätta X määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 20. oktoobri 2026. a määrus haldusasjas nr 3-26-2663 muutmata.

Jõustunud määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas Tallinna Halduskohtule 28.08.2026 kaebuse, milles palus mõista AS-lt LääneTallinna Keskhaigla tema kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis 1000 eurot.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 09.11.20263-26-2998/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.11.20263-26-3492/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.10.20263-26-1247/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-2524/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-1976/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.10.20263-26-3396/6
Tallinna Halduskohus jättis 01.10.2026 määruse resolutsiooni p-ga 2 kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ning andis kaebajale 30 euro suuruse riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates.
3.Tallinna Ringkonnakohus tagastas 02.10.2026 määrusega X määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 01.10.2026 määruse resolutsiooni p 2 peale läbivaatamatult.
4.Tallinna Halduskohus tagastas 20.10.2026 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, sest kaebaja ei ole kohtu määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna ringkonnakohtu 02.10.2026 määrus ei olnud HKMS § 119

3-26-2663 lg 1 järgi edasi kaevatav, siis tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 19.10.2026. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ning see takistab kaebuse menetlusse võtmist.

5.X palub 20.10.2026 määruskaebuses tühistada halduskohtu 20.10.2026 määrus ning võtta tema kaebus menetlusse ja vaadata sisuliselt läbi. Kaebus puudutab kaebaja tervist ning meditsiiniteenuse osutaja on teotanud tema au ja head nime. Kaebaja vaimse tervise seisund on selle juhtumi tõttu halvenenud ning Tallinna Vangla isoleeris ta 19.10.2026 uuesti lukustatud kambrisse. Kaebaja ei ole võimeline riigilõivu maksma ja ei saa kaitsta oma õigusi.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-de 52–54 ja 205 nõuetele. Määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 9).
7.Kui seaduses ei ole sätestatud teisiti, eeldab kaebuse sisuline läbivaatamine riigilõivu tasumist (vt HKMS § 39 lg 1 p 4, § 55 lg 1, § 104 lg-d 1 ja 2) või riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist (vt HKMS § 110 lg 1 p 1). Tallinna Halduskohus keeldus 01.10.2026 määrusega X-ile riigilõivu tasumiseks menetlusabi andmisest. Tallinna Ringkonnakohus tagastas 02.10.2026 määrusega kaebaja määruskaebuse läbivaatamatult. HKMS § 119 lg 1 ls 3 kohaselt on ringkonnakohtu määrus selles küsimuses lõplik. Kuna kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 02.10.2026, siis oli viimane päev riigilõivu tasumiseks 19.10.2026. Kaebaja riigilõivu ei tasunud ja ei ole taotlenud ka riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamist. Ringkonnakohus ei võta kaebuse tagastamise määruse peale esitatud määruskaebuse lahendamise raames uuesti seisukohta, kas kaebaja menetlusabi taotlus oli jäetud rahuldamata õiguspäraselt.
8.Kuna X ei ole halduskohtu 01.10.2026 määruse resolutsiooni p-s 4 märgitud tähtajaks (s.o hiljemalt 19.10.2026) tasunud 1000 euro suuruse kahju hüvitamise kaebuselt seadusega ettenähtud 30 euro suurust riigilõivu (vt RLS § 60 lg 2), siis tagastas halduskohus kaebuse riigilõivu tasumata jätmise tõttu HKMS § 104 lg 2 teise lause ja § 121 lg 1 p 2 alusel õiguspäraselt.
9.Eelneva põhjal jääb X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 20.10.2026 määrus muutmata.
10.HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20263-26-2254/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-24-3057/26Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium