3-26-3373
Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi
Menetlusosalised
3-26-3373 21.10.2026, Jõhvi Ülle Polluks XX kaebus Tõrva Vallavolikogu õigusvastasuse tuvastamiseks Kaebaja: XX Vastustaja: XXX
tegevuse
Määruse resolutsiooni punktide 1-2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.
1.Tartu Halduskohtusse laekus 19.10.2026 (täiendatud 20.10.2026) XX (kaebaja) tuvastamiskaebus, milles ta vaidlustab Tõrva Vallavolikogu tegevust ja palub kohtul tuvastada, kas 28.09.2026 vallavolikogu istungil on rikutud hääletamise piirangut. Kaebaja arvates ei tohtinud peale umbusalduse avaldamist vallavolikogu liige CC hääletamisel osaleda. Ühtlasi palus kaebaja esialgse õiguskaitse korras peatada Tõrva Vallavolikogu õigused, kuna hääletusõiguseta isiku osavõtt muudab märkimisväärselt seisu vallavolikogus. 2.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 ja lg-le 3 kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
3.HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks.
3-26-3373 4.Kohus tegi kindlaks, et kaebajal ei esine ei õiguslikku ega faktilist kokkupuudet vaidlusaluse Tõrva Vallavolikogu 28.09.2026 istungil langetatud otsusega. Nimelt ei ole kaebaja Tõrva Vallavolikogu liige ja võttes arvesse, et Tõrva Vallavolikogu istungitel vastu võetud otsused on üldjuhul haldusorgani sisemised otsused, millel puudub välismõju, ei saa need otsused riivata väljapool Tõrva Vallavolikogu olevate isikute õigusi ja piirata nende vabadusi. Antud juhul Tõrva Vallavolikogu 28.09.2026 istungil tehtud otsus kaebajat, kes ei ole vallavolikogu liige, ei puuduta. Sel põhusel puudub kaebajal õigus vaidlustada Tõrva Vallavolikogu 28.09.2026 otsust ja teisi samalaadseid otsuseid, ehk kaebajal puudub kaebeõigus. 5.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 2 p-st 1, tagastab kohus kaebuse. 6.Võttes arvesse, et kaebajal puudub kaebeõigus, ei ole tal ka õigust taotleda kohtult esialgse õiguskaitse kohaldamist ja Tõrva Vallavolikogu tegevuse peatamist, kuna selline tegevus ei puuduta kaebaja subjektiivseid õigusi. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. 7.Kuna kohus tagastab kaebuse puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust vabastada ta kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu tasumisest. Taotlus jääb läbi vaatamata. 8.Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus füüsiliste isikute nimed tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.