Eesti Vabariigi nimel
L
Resolutiivosa
Harju Maakohus
Kriminaalasja number Kohtunik Kriminaalasi
1-26-8108 (26730000154) Katre Poljakova Sergei Kostjutšenko süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi; Merilin Sepp Sergei Kostjutšenko, isikukood: 37202140317, asukoht: XXX (xxx), varasemalt kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole; Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 28.10.2024 otsusega nr 1-24-5661 karistati teda KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ning KarS § 266 lg 2 p 1 järgi liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mida asus tema kandma alates 10.07.2024. Karistus on täidetud 09.01.2026 seisuga; Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud;
O
IS
E
Prokurör Süüdistatav
O TE
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
ST
Kaitsja
U
M
Viimatine karistatus
U
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3, § 311, § 313, kohus otsustas:
JÕ
vastutusele mitte võetud isiku Yi vastu esitatud tsiviilhagi 265 (kakssada kuuskümmend viis) eurot nõudes. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Sergei Kostjutšenko ́lt välja mõista X kasuks 265 (kakssada kuuskümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda X arvelduskontole nr XXXXXXX Swedbank AS, märkides selgitusena „Sergei Kostjutšeko, 1-26-8108, tsiviilhagi hüvitamine“.
süüdistatavale
ja
edastada
Põhja
O TE
L
O
Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
IS
E
Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 27.11.2026. Süüdistatav ei saa esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale.
ST
U
M
Prokuratuur ei saa esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale, välja arvatud osas, millega jäetakse rahuldamata tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus või rahuldatakse see osaliselt, kui kannatanu on riik, kohaliku omavalitsuse üksus või muu avaliku võimu kandja ja tema esindaja asemel on vastavalt KrMS § 381 lg-le 31, 32 või 33 tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse esitanud prokuratuur, või juhul, kui maakohus on kuriteo kvalifitseerinud või teo eest karistuse mõistnud vastuolus seadusega.
U
Esitatud süüdistus:
JÕ
Sergei Kostjutšenko süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt (Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 28.10.2024 otsus nr 1-24-5661), tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Y’iga ning sissetungimise teel tungis 19.05.2024 kell 05:00-05:05 hoovi jalgvärava avamise teel Tallinnas, aadressil xxx, xxx ja xxx ühisesse aiaga piiratud sisehoovi ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X’le (end. nimega S) kuuluva jalgratta MTB PRO 2,0 29 ́ kogumaksumusega 265 eurot. Seega pani Sergei Kostjutšenko oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtunik Katre Poljakova
JÕ
U
ST
U
M
IS
E
O
O TE
L
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.