Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-26-7713 tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta 7 (kuud) alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-26-7713 Marika Heina süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 25.10.2026 kella 00.10 ajal, XXX asuva elamu magamistoas lõi noaga ühel korral toas voodil lamavat R.R-i kõhu piirkonda, tekitades R.R’ile tervisekahjustuse s.o kõhuseina lahtise haava. Marika Hein pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtus taotles prokurör Marika Heina süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ja karistamist 4 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 25.10.2026 – 26.10.2026 s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus Marika Heina karistamist 3 kuu 28 päevase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust s.o 3 kuud 28 päeva vangistust eelmise kohtuotsuse s.o 05.10.2026 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 1 aasta 2 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 538 tundi, mille tegemisajaks määrata 1 aasta 7 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada Marika Hein vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui Marika Hein ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on Marika Hein kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Marika Hein süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Marika Hein on kahtlustatavana kinni peetud 25.10.2026. Kohus vabastab M. Heina koheselt peale kohtuotsuse kuulutamist kahtlustatavana kinnipidamiselt. M. Heina kahtlustatavana kinnipidamine 25-26.10.2026, s.o 2 päeva tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid. Tagastada Marika Heinale KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud nuga (pakend nr 1), mis on antud hoiule Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi (tl 23). Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

1-26-7713 Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses on 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*946)/2= 709,50 eurot. Kokkuleppes on taotlus jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha välja mõistmata, kuna Marika Hein on olnud pikalt töötu, tal on teisest kohtuasjast värsked menetluskulud tasuda ja on keskmise puudega, mistõttu ta ei ole võimeline tasuma kõiki kriminaalmenetluse kulusid. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskulu riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 178,56 eurot. Riigi kasuks Marika Heinalt välja mõistetav menetluskulu on 178,56 eurot. Marika Hein on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.