lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-7815/116

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-7815/116
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1373
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vaidlustaja täiendav seisukoht ja menetluskulude nimekiri
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2023-10-06
Vaidlustus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2023-09-26
Riigilõivu tagastamise otsus
Rahandusministeerium · Väljaminev kiri · 2023-08-03
Vaidlustus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2023-07-10
Vaidlustaja seisukoha nõue
Rahandusministeerium · Väljaminev kiri · 2023-07-14
Taotlus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2023-07-19

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Oma Ehitaja11146149(Hageja)OÜ Marsi Elu12608273(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Priit Palmiste

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

27.10.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-7815

Tsiviilasi

AS-i Oma Ehitaja hagi OÜ Marsi Elu vastu leppetrahvinõuete puudumise tuvastamiseks või alternatiivselt vähendamiseks, võla ja viiviste väljamõistmiseks ning OÜ Marsi Elu vastuhagi AS-i Oma Ehitaja vastu võla, leppetrahvi ja viiviste väljamõistmiseks Hageja: AS Oma Ehitaja (11146149), esindajad vandeadvokaadid Paul keres ja Aleksander Muru Kostja: OÜ Marsi Elu (12608273), esindaja Ervin Nurmela Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Menetlustoiming

Menetluse liik 27.10.2026 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja loobub kostja vastu 03.02.2021 töövõtulepingust ja 11.08.2022 kompromissilepingust tulenevatest kõigist nõuetest, sõltumata sellest kas need on käesolevas tsiviilasjas esitatud või mitte. Loobumine hõlmab kõiki hageja nõudeid, mis on seotud 03.02.2021 töövõtulepingu (sh selle lisade, muudatuste ning lisa- ja muudatustööde kokkulepetega), 11.08.2022 kompromissilepingu, nende alusel tehtud tööde ja nende üleandmisega (sh 15.05.2023 lõppaktide ja nende alusel kinni peetud summadega), hageja kostjale esitatud arvete või kostja 26.05.2023 ja 04.07.2023 tasaarvestustega, sh liidetud tsiviilasjas nr 2 24 13578 esitatud nõudeid, sõltumata nõude õiguslikust alusest, sellest, kas nõue on hagejale teada, ja sellest, kas see tekib enne või pärast kompromissi sõlmimist.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kostja loobub hageja vastu 03.02.2021 töövõtulepingust ja 11.08.2022 kompromissilepingust tulenevatest nõuetest, välja arvatud põhikonstruktsioonide võimalikest ehitusvigadest tulenevad nõuded ja muud nõuded millised on esitatud korteriomanike või korteriühistu poolt ning mille esinemine on tuvastatud registreeritud eraekspertide nimekirja kantud isiku poolt kuni 15.05.2028. Kui ehitusviga on tahtlik, kohaldatakse seaduses sätestatud tähtaega. Erand hõlmab ka kompromissi sõlmimise seisuga hagejale esitatud garantiipuudustest tulenevaid nõudeid, mida käsitletakse töövõtulepingus sätestatud tavapärases korras ning millele ei kohaldata eksperdi tuvastamise nõuet ega selle tähtaega.
1.3.Käesolev kokkulepe ei muuda tööde hinda ega AS-i Oma Ehitaja arvete maksustatavat väärtust ega ole hinna vähendamine käibemaksuseaduse § 29 lõike 7 tähenduses. AS

2-23-7815 Oma Ehitaja ei tühista ega muuda OÜ-le Marsi Elu esitatud arveid ega esita nende kohta kreeditarveid. AS Oma Ehitaja ei korrigeeri nende arvete alusel deklareeritud käivet ka muul viisil. Kui AS Oma Ehitaja neid kohustusi rikub, hüvitab ta OÜ-le Marsi Elu summa, mille OÜ Marsi Elu peab seetõttu sisendkäibemaksuna tagastama või tasuma, koos maksuintressiga. Kostja loobub Swedbank AS-i poolt antud garantiikirja nr 21-011064-GF lisa nr 5 ning garantiikirja nr 21-038232-GF lisa nr 3 garantii alusel sissenõutud nõuetest, palub garantii vabastada ja on garantii vabastamisega nõus. Käesolev punkt asendab kostja loobumisavaldust Swedbank AS-ile, milles ta palub Swedbank AS-il garantiikirjade alusel väljamakseid mitte teha. Kostja nõusolekul esitab garantiist tulenevatest nõuetest loobumise avalduse Swedbank AS-ile hageja, edastades selle e-posti aadressile [email protected]. Hageja või Swedbank AS-i nõudel teatab kostja Swedbank ASile garantiikirjade punktis 4 nimetatud aadressil kirjalikult või digitaalselt allkirjastatult 26.05.2023 nõuete tagasivõtmisest ja garantiikirjadest tulenevatest õigustest loobumisest hiljemalt nõude saamisele järgneval tööpäeval. Hageja loobub kostja vastu garantiikirja nr 21-011064-GF lisa nr 5 ning garantiikirja nr 21-038232-GF lisa nr 3 alusel esitatud garantii sissenõudmisest tulenevatest hageja mistahes nõuetest, sõltumata sellest kas need on käesolevas tsiviilasjas esitatud või mitte. Loobumine hõlmab ka hageja nõudeid, mis on seotud käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamise või hagi tagamise tagatisega, ning kahju hüvitamise nõudeid (nt pangalimiidi kinnioleku, saamata jäänud tulu või finantseerimiskulude tõttu), sh liidetud tsiviilasjas nr 2 24 13578 esitatud nõudeid, sõltumata nõude õiguslikust alusest, sellest, kas nõue on hagejale teada, ja sellest, kas see tekib enne või pärast kompromissi sõlmimist. Hageja kinnitab, et tal ei ole kostja vastu punktides 1 ja 5 nimetatud nõuetele lisaks muid nõudeid ning et ta ei ole neid nõudeid ega nende osa loovutanud, pantinud ega muul viisil käsutanud. Punktides 1, 2 ja 5 sätestatud loobumised ei hõlma käesolevast kompromissist tulenevaid nõudeid. Hagejale tagastatakse TsMS § 150 lg.2 p.1 alusel 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivust. Riigilõiv summas 5000 eurot kantakse AS-i Oma Ehitaja arveldusarvele EE922200221027955153 Swedbank AS-s; Kostjale tagastatakse TsMS § 150 lg.2 p.1 alusel 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivust. Riigilõiv summas 2500 eurot kantakse OÜ Marsi Elu arveldusarvele EE707700771002917925; Hagi tagamise abinõu tühistatakse. Hagi tagamisel tasutud kautsjon 358 284,56 eurot tagastatakse AS-i Oma Ehitaja arveldusarvele EE922200221027955153 Swedbank ASis; Kompromissis mittenimetatud menetluskulud jäävad poolte endi kanda; Pooled ei tee käesoleva vaidlusega seonduvate asjaolude ega isikute kohta avalikkuses, meedias, sotsiaalmeedias ega kolmandate isikute ees avaldusi. Lubatud on üksnes teatada, et pooled lahendasid vaidluse kompromissiga. Punkt 10 ei piira poole õigust esitada meedias, avalikkuses ja kolmandatele isikutele kommentaar, vastulause või ümberlükkamine, kui meedias, avalikkuses või kolmandate isikute ees on avaldatud väiteid käesoleva vaidluse, poole või tema tegevuse kohta või kui ajakirjanik küsib poolelt selle kohta kommentaari. Pool võib seejuures esitada oma seisukoha ja seda toetavad faktilised asjaolud, sh kompromissi sisu, kuid mitte teist poolt solvavaid või halvustavaid väärtushinnanguid. Samuti ei piira punkt 10 poole õigust avaldada teavet seaduse, väärtpaberituru reeglite, kohtu, maksuhalduri või muu ametiasutuse nõudel, täita käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, suhelda korteriomanike, korteriühistu, ostjate ja ekspertidega ehitusvigade ja garantiipuuduste küsimustes, anda teavet oma nõustajatele, audiitoritele, rahastajatele, investoritele, kindlustusandjatele ja kontserni ettevõtjatele, teha avaldusi iseenda ja oma

2 (4)

2-23-7815 majandustegevuse kohta, mis ei puuduta käesolevat vaidlust, ning kaitsta oma õigusi kohtus või muus menetluses. Pool vastutab punkti 10 rikkumise eest ka siis, kui rikkumise pani toime tema juhatuse või nõukogu liige, töötaja või esindaja.

1.11.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad asjas menetluse lõpetada;
1.12.Pooled lühendavad kompromissimäärusele edasikaebamise tähtaega kahe päevani.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-23-7815 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada AS-ile Oma Ehitaja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 5000 eurot AS-i Oma Ehitaja kontole EE922200221027955153.
5.Tagastada OÜ-le Marsi Elu pool menetluses tasutud riigilõivust summas 2500 eurot OÜ Marsi Elu kontole EE707700771002917925.
6.Tühistada Harju Maakohtu 31.05.2026 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
7.Tagastada AS-ile Oma Ehitaja hagi tagamisel tasutud tagatis 358 284,56 eurot AS-i Oma Ehitaja kontole EE922200221027955153.
8.Lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega kahe päevani. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse kahe kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

päeva

jooksul

määruse

MENETLUSE KÄIK

1.AS-i Oma Ehitaja hagi OÜ Marsi Elu vastu leppetrahvinõuete puudumise tuvastamiseks või alternatiivselt vähendamiseks, võla ja viiviste väljamõistmiseks ning OÜ Marsi Elu vastuhagi AS-i Oma Ehitaja vastu võla, leppetrahvi ja viiviste väljamõistmiseks.
2.27.10.2026 kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu ning palusid kohtul see kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Menetlusosalised on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.
5.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg.1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
6.Hageja taotleb poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist ja kostja taotleb poole vastuhagilt tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 10000 eurot ja kostja 5000 eurot. Kohus on seisukohal, et hagejale tuleb tagastada

3 (4)

2-23-7815 5000 eurot ja kostjale 2500 eurot. Tagastatav lõiv tuleb kanda kohtumääruse resolutsioonis märgitud kontodele.

7.Pooled taotlevad menetluses kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamist ja hagi tagamisel hageja poolt tasutud tagatise tagastamist hagejale. Kohus on seisukohal, et hagi tagamise abinõu tuleb tühistada TsMS § 386 lg.2 ja 442 lg.5 alusel. Hagi tagamisel hageja poolt tasutud tagatis 358 284,56 eurot tuleb hagejale tagastada TsMS § 195 lg.1 alusel.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepinguga piiranud kaebeõiguse kahe päevaga alates kohtumääruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas