Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Indrek Parrest, Margit Jäätma, Hele Kaldma
Määruse koht ja aeg
Tartu, 13. oktoober 2026
Tsiviilasja number
2-24-16874
Tsiviilasi
Berger Financial Group OÜ hagi Margus Maseri vastu põhinõude 10 869,95 eurot, intressi 540,82 eurot ja viiviste väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 28. juuli 2026 otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Margus Maseri apellatsioonkaebus
Menetlusosalised
Apellant (kostja): Margus Maser (ik
Vastustaja (hageja): Berger Financial Group OÜ (rk 12041300), esindaja Priit Pööbo
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
TsMS § 637 lg 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna apellant apellatsioonkaebuse puudusi ei kõrvaldanud ja need takistavad kaebuse menetlusse võtmist, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3, lg 2 ja § 3401 lg 2 alusel keelduda.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.