Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus 2-24-139107 28.09.2026, Narva
Kohtunik
Heleen Jääger
Kohtuasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
106,49 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital 11919806), lepinguline esindaja Tarvo Ilves
U.H
(registrikood
Kostja U.H (isikukood XXX) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1(4)
märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).
Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 30.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse U.H-lt (kostja) 127,72 euro saamiseks. Kohus tegi kostjale nõude osas makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel üle Viru Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses.
Hageja esitas kohtule 08.04.2025 (täpsustatud 16.06.2025) hagi U.H (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Tele2 Eesti AS (Tele2) 29.11.2023 liitumislepingu, millega Tele2 kohustus osutama kostjale sideteenuseid ja kostja saadud teenuste eest tasuma igakuiselt esitataval arvel märgitud kuupäevaks ja summas, makse tasumisega viivitamise korral tasuma viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest. Kostja jättis sideteenuste eest tasumata alates 01.12.2023. Tele2 piiras teenuseid alates 11.03.2024 ning ütles lepingu üles 12.04.2024. Tele2 loovutas 30.06.2024 põhi- ja kõrvalnõuded hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat. Hageja edastas kostjale 23.07.2024 ja 22.08.2024 meeldetuletuskirjad maksumusega vastavalt 15 ja 5 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 62,01 eurot, viivise 13,16 eurot ajavahemiku 19.12.2023–08.04.2025 eest, sissenõudmiskulu 20 eurot ja edasiulatuva viivise põhinõudelt 0,05% päevas alates 09.04.2025. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Kostja hagile ei vastanud.
Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
Kohus edastas kostjale menetlusdokumendid kostja elukoha aadressile (XXX ). 16.08.2025, 23.08.2025, 11.09.2025 ja 13.09.2025 kostja ei viibinud kohal. Kuna kõik katsed kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks ebaõnnestusid, on kostjale hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi kätte toimetatud postkasti panekuga 13.09.2025 TsMS § 326 lg 1 ja 2 alusel. Seega tuli hagile vastata hiljemalt 13.10.2025, kuid kostja ei ole
2(4)
vastust esitanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud piisavad, et pidada hageja nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks.
Hageja nõuab kostjalt sideteenuste eest tasumata võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulu väljamõistmist. Kuna kostja ei ole hagile vastanud, võib lugeda, et ta on hagis välja toodud asjaolud omaks võtnud (vt põhjenduste p 2). Hageja nõue on hagiavalduses ja selle lisades välja toodud asjaolusid arvestades lepingu ja selle lisade ning VÕS § 108 lg, § 113 lg 1, § 1132 lg 2 p 1 ning TsMS § 367 alusel õiguslikult põhjendatud.
Kohus rahuldab hageja nõude kostja vastu ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja Tele2 ja kostja vahel 29.11.2023 sõlmitud liitumislepingust tuleneva võlgnevuse 62,01 eurot, viivise 13,16 eurot ajavahemiku 19.12.2023–08.04.2025 eest, sissenõudmiskulu 20 eurot ning edasiulatuva viivise 0,05% päevas alates 09.04.2025 põhinõudelt (62,01 eurot) kuni põhinõude tasumiseni.
Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
3(4)
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.