lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-4746/55

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustumise ootelViru Maakohus Narva kohtumaja · 11.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-4746/55
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
11.11.2026
Staatus
Jõustumise ootel
Sõnade arv
949
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-4746/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja24.05.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-26-7555/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja06.11.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-4746

KOHTUMÄÄRUS

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

11. november 2026

Kohtuasja number

1-17-4746

Kohtunik

Regiina Lebedeva

Kriminaalasi

Viru Vangla esitatud materjalid Vladimir Ossiptsovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks

Süüdimõistetu

Vladimir Ossiptsov, isikukood 36304122210

Kohtuistungil osalenud isikud

Vladimir Ossiptsov (videosilla vahendusel)

E

O

O TE

L

Kohus

KOHUS MÄÄRAB

IS

Jätta Vladimir Ossiptsov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

M

Kohtumäärus teha teatavaks Vladimir Ossiptsovile, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord

ST

U

Määrusele saab esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kui maakohus loeb määruskaebuse põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega. Kui maakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

JÕ

U

1.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 12.11.20261-26-6381/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 12.11.20261-22-5035/53Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.11.20261-26-6587/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 12.11.20261-24-6498/44Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.11.20261-22-7700/37Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.11.20261-26-7960/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Viru Maakohtu 24.05.2017. a otsusega nr 1-17-4746 tunnistati Vladimir Ossiptsov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi ning teda karistati 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.12.2014. a otsusega mõistetud karistuse, s.o 20 aasta vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti liitkaristuseks 20 aastat vangistust. Kohus luges V. Ossiptsovi liitkaristuse kandmise alguseks 07.09.2007. Süüdimõistev kohtuotsus jõustus 09.06.2017.
2.Viru Vangla esitas 29.10.2026 Viru Maakohtule materjalid V. Ossiptsovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Arvestades iseloomustuses toodut, süüdimõistetu uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ning asjaolu, et tegemist on kinnipeetava viimase vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalusega, toetab Viru Vangla V. Ossiptsovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.
3.Kohtule 05.11.2026 edastatud kirjalikus seisukohas ei toeta Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör V. Ossiptsovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vangla poolt 1 (3)

1-17-4746

L

koostatud iseloomustusest ei nähtu asjaolusid, mis võimaldaksid kindlalt järeldada, et uute kuritegude toimepanemise risk on piisavalt vähenenud. Korduvad kuriteod viitavad sellele, et V. Ossiptsov ei ole suutnud elustiili muuta ning on jätkanud kuritegude toimepanemist. Lisaks on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja menetluses kriminaalasi, milles V. Ossiptsovi süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Karistuse kandmise ajal on talle määratud kokku kaheksa distsiplinaarkaristust. Kuna V. Ossiptsov ei ole vangistuses õiguskuulekalt käitunud, puudub prokuratuuril veendumus, et ta suudaks seda ennetähtaegse vabastamise korral. Vangla esitatud individuaalse täitmiskava kohaselt on talle edaspidiseks kavandatud vanglas töötamine. Kuna praegu ei saa järeldada, et V. Ossiptsovi kuritegelikud hoiakud oleksid sisuliselt muutunud, peab prokuratuur otstarbekaks karistuse kandmise jätkamist vanglas.

O TE

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

4.V. Ossiptsov avaldas 06.11.2026. a kohtuistungil, et ei soovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. V. Ossiptsovil ei olnud kohtule vabanemisjärgset elukohta avaldada. Samuti kinnitas ta, et samal päeval, s.o 06.11.2026, toimub kohtuistung uues kriminaalasjas.

O

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja kuulanud ära kohtuistungil V. Ossiptsovi, on seisukohal, et V. Ossiptsov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

ST

U

M

IS

E

6.V. Ossiptsov kannab liitkaristust muu hulgas tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest, mistõttu tulenevad tema vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise formaalsed eeldused KarS § 76 lg-st 2. Nimetatud lõike punkti 2 kohaselt võib kohus isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. V. Ossiptsov on kohtumääruse koostamise ajaks kandnud talle mõistetud vangistusest üle kahe kolmandiku ja rohkem kui neli kuud, mistõttu on karistusaja pikkusest tulenev formaalne eeldus täidetud. Vangistusseaduse § 76 lg 4 kohaselt edastab vanglateenistus kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole määranud pikemat või lühemat tähtaega. Viimati jättis kohus V. Ossiptsovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata 01.10.2025. a määrusega, mis jõustus 29.10.2025. Vangla esitas materjalid uuesti kohtule 29.10.2026, seega on täidetud ka VangS § 76 lg-st 4 tulenev nõue.

JÕ

U

7.KarS § 76 lg 5 näeb ette, et ennetähtaegsel vabastamisel määratakse süüdimõistetule katseaeg ja ta allutatakse KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kuna mitmed käitumiskontrolli nõuded on seotud süüdimõistetu kindla elukohaga, on elukoha olemasolu ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Kinnipeetava iseloomustusest selgub, et V. Ossiptsovil puudub rahvastikuregistri andmetel registreeritud elukoht ning tal puuduvad isikut tõendavad dokumendid. Iseloomustuses on märgitud sedagi, et V. Ossiptsov ei soovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda, põhjendades seda sooviga kanda talle mõistetud karistus lõpuni. Isikut tõendava dokumendi puudumise tõttu ei ole kinnipeetaval võimalik saada ka vältimatut sotsiaalabi, öömajateenust, varjupaigateenust ja intervallhooldusteenust. Ka 06.11.2026 toimunud kohtuistungil kinnitas V. Ossiptsov kohtule, et tal puudub vabanemisjärgne elukoht ning ta ei avaldanud kohtule aadressi, kuhu ta vabanemise korral elama saaks asuda. Seega puudub kohtul võimalus määrata V. Ossiptsovile elukoht, kus ta peaks käitumiskontrolli ajal elama, mistõttu ei ole teda võimalik kohustuslikule käitumiskontrollile allutada.

2 (3)

1-17-4746

8.Tallinna Ringkonnakohus on 08.05.2019. a määruse nr 1-17-7526 p-s 12 selgitanud, et kindla elukoha olemasolu on käitumiskontrollile allutamiseks ja sellest tulenevalt ka vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks vältimatult vajalik. Kui kohtul ei ole võimalik määrata elukohta, kus süüdimõistetu peab käitumiskontrolli ajal elama, on tema ennetähtaegne vabastamine välistatud ning muid asjaolusid ei ole põhjust hinnata. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus vajalikuks hinnata teisi KarS § 76 lg-s 4 sätestatud materiaalseid eeldusi.

O TE

L

9.Kohus märgib sedagi, et V. Ossiptsovi suhtes on tehtud juba kriminaalasjas nr 1-26-7555 uus kohtuotsus, millega Viru Maakohus kokkuleppemenetluses mõistis ta süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistas teda 4 kuu pikkuse vangistusega. Sama kohtuotsusega suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 24.05.2017. a otsusega nr 1-17-4746 mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 1 päeva vangistust. Kohus luges V. Ossiptsovi vangistuse kandmise alguseks 06.11.2026. Nimetatud kohtuotsus on praegusel ajal jõustumata, kuid tuleb arvestada, et uue kohtuotsuse jõustumisel muutuvad V. Ossiptsovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise tähtajad.

O

10.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et V. Ossiptsovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole õigustatud.

JÕ

U

ST

U

M

IS

E

(allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.11.20261-26-7960/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 12.11.20261-26-6534/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja