lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-66/26

Keskkonnaõigus › Metsandus

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 12.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-66/26
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Keskkonnaõigus › Metsandus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
293
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-66/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja09.01.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

12.11.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-66

Haldusasi

X-i ja Y-i kaebus Keskkonnaameti väljastatud raielubade ja vaideotsuse tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebajad X ja Y, esindaja Mihkel Nukka Vastustaja Keskkonnaamet, esindaja Signe Lehtme Kolmas isik Metsaserv OÜ

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 12.08.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X-i ja Y-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tagastada X-i ja Y-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 12.08.2026 määruse resolutsiooni punkti 4 peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 98 lg 2, § 235 lg-d 1 ja 3).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse määrusega tagastada, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Määrus on tehtud viidatud sätete alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kuid ringkonnakohus märgib lühidalt järgmist.

Sarnased lahendid

Keskkonnaõigus
  • 14.10.20263-26-3106/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.10.20263-26-2705/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.09.20263-24-1987/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.09.20263-25-2491/21Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.09.20263-24-365/17Riigikohtu halduskolleegium
  • 11.09.20263-26-1252/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Halduskohus peatas haldusasja menetluse HKMS § 95 alusel kuni C pärimismenetluse lõppemiseni, arvestades mh ringkonnakohtu 05.06.2026 määruses antud selgitusi. Määruskaebuse väited ei anna alust asuda menetluse peatamise võimalikkuse ja otstarbekuse küsimuses halduskohtust erinevale seisukohale. Kaebajate kaebeõigus on ebaselge ning sõltub C pärimismenetluse tulemusest. Praegu ei ole teada, kas pärimismenetlus tuleb korraldada Eestis või Saksamaal. Kahe menetluse vaheline seos on tugev.

3-26-66

3.Kui C pärimismenetlus venib siiski ülemäära ja peatatud asja on võimalik lahendada (näiteks on ilmnenud mingeid uusi asjaolusid või tõendeid), võivad kaebajad taotleda halduskohtult haldusasja menetluse uuendamist (HKMS § 99 lg 2). Peatatud menetluse uuendamisest keeldumise peale on võimalik esitada määruskaebus ringkonnakohtule (HKMS § 99 lg 5). (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20263-24-1605/35Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.07.20263-26-1442/19Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja