Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

2-24-13521 alates abielu lahutamisest ning pole vaatamata hageja nõuetele oma õigusvastast tegevust lõpetanud. Kostja on avaldanud järgmisi ebaõigeid faktiväiteid ja ebakohaseid väärtushinnanguid:  ”hageja on valetaja. Ta pidevalt valetab" (ebaõige faktiväide ja ebakohane väärtushinnang);  „hageja on valetaja ja petis“ (ebaõige faktiväide ja ebakohane väärtushinnang);  „hageja on organiseerinud kostja tapmist“ (ebaõige faktiväide);  „hageja ei ole kunagi lastele midagi ostnud ega neid toetanud“ (ebaõige faktiväide);  „hageja lõi kohtumistel lapsi“ (ebaõige faktiväide);  „hageja süül on kostjal võlad“ (ebaõige faktiväide);  „hageja süül on hageja emal võlad“ (ebaõige faktiväide);  „hageja otsib lollikesi naisi, kellega abiellub, et nad võtaksid talle laenu“ (ebaõige faktiväide);  „hageja süül on ta eksabikaasal võlad“ (ebaõige faktiväide);  „hageja süül on kostja emal võlad“ (ebaõige faktiväide);  „hageja on alfons, kes elab naiste kulul“ (ebaõige faktiväide ja ebakohane väärtushinnang);  „hageja on jõletis“ (ebaõige faktiväide ja ebakohane väärtushinnang).

2-24-13521 üldsusele erinevate massikommunikatsioonivahendite (ajakirjandus, sotsiaalmeedia) vahendusel. Hageja ei ole välja toonud ühtegi asjaolu, millest nähtuks, et tema kohta käivaid väiteid oleks mingilgi viisil esitatud avalikkusele. Kehtiva kohtupraktika kohaselt ei loeta avaldamiseks mh seisukohtade esitamist ametiasutustele vastuseks hageja nõudele, eravestlusi ega eraviisilist kirjavahetust, mida ei ole avalikkusele üldiselt ligipääsetavaks tehtud. Kuna tegemist ei ole avaldatud andmetega, ei ole hageja õiguste rikkumine hagi alusena toodud asjaoludele tuginedes üldse võimalik, mistõttu maakohus keeldus hagi menetlusse võtmisest. Määruskaebus ja menetluse edasine käik

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2-24-13521 3-2-1-80-13, p 40). Hageja saab VÕS § 1047 lg 4 järgi nõuda ebaõigete andmete ümberlükkamist samal viisil ja samas kohas, kuidas ja kus need avaldati, s.o kui andmeid avaldati konkreetsetele isikutele, saab nõuda andmete ümberlükkamist samade konkreetsete isikute ees (RKTKo 19.03.2019, 2-17-17140, p 11; RKTKo 17.12.2014, 3-2-1-140-14, p 14).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.