lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-130587/11

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-130587/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
888
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Tellimus
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Väljaminev kiri · 2026-06-22
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-07-06
Arve nr 80032156
Tallinna Ringkonnakohus · Sissetulev kiri · 2013-03-11
Kiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-02-22
Kiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-02-09
Kiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Väljaminev kiri · 2023-02-08

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3, 7, 8, 9KompromissTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS ÜHISTEENUSED11052490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-130587

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi T K vastu võlgnevuse 40 euro, sissenõudmiskulu 30 euro ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

86,36 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), lepinguline esindaja F V Kostja T K (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS ÜHISTEENUSED (hageja) ja T K (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale kompromisssumma 353,80 eurot.
1.2.Kompromiss-summa koosneb järgmistest summadest: põhinõue 40 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis 12,30 eurot; sissenõudmiskulu 30 eurot; riigilõiv 82,50 eurot; maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot; õigusabikulud 1 tunni ulatuses 169 eurot.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja kohustub kandma kompromiss-summa 353,80 eurot hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.
1.4.Viitenumbrit maksele ei lisata. Makse selgitusse märkida: 2-25-130587, T K.
1.5.Kostja maksekohustus loetakse kohaselt täidetuks kompromiss-summa täieliku laekumisega punktis 1.3 nimetatud arveldusarvele.
1.6.Pooled lepivad kokku, et kui kostja viivitab kompromiss-summa tasumisega täielikult või osaliselt, muutub kogu tasumata kompromiss-summa koheselt ja täies ulatuses sissenõutavaks.
1.7.Maksetähtaja rikkumise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt lisaks tasumata kompromiss-summale viivist 0,0834% päevas alates maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni kohase tasumiseni.
1.8.Punktis 1.7 nimetatud viivist arvestatakse: kompromissis sisalduvalt põhinõudelt summas 40 eurot; kompromissis sisalduvatelt menetluskuludelt summas 271,50 eurot.
1.9.Hagejal on õigus kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel pöörduda sundtäitmisele kogu tasumata kompromiss-summa, samuti sissenõutavaks muutunud viivise sissenõudmiseks.
1.10.Pooled lepivad kokku, et käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte vahel jaotatuks käesolevas kompromissis sätestatud ulatuses.
1.11.Pärast kompromiss-summa tähtaegset ja täielikku tasumist ei ole hagejal kostja vastu käesolevast tsiviilasjast tulenevaid täiendavaid nõudeid.
1.12.Juhul kui kostja kompromissi tähtaegselt ja täielikult ei täida, jääb hagejale õigus nõuda kompromissis sätestatud tasumata summade ja viivise sundtäitmist.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-130587 menetlus.
3.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 22.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T K (kostja) vastu 62,84 euro saamiseks. Kohus koostas 29.12.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.01.2026 kättetoimetamisportaali kaudu. Kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 20.02.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle menetlemiseks Harju Maakohtule. Hageja esitas 13.03.2026 Harju Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 40 euro, sissenõudmiskulu 30 euro ja viivise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt parkis 26.06.2023 kostjale kuulunud sõiduk, registreerimismärgiga xxx, Vesilennuki tn 1 parklas, Tallinnas. Kostja sõiduk oli pargitud parkimistasu eest tasumata. Eeltoodust tulenevalt koostas ja esitas hageja samal kuupäeval (26.06.2023) kostjale leppetrahvi nr 0204061290 summas 40 eurot.
2.Kohus võttis 23.03.2026 määrusega hagi menetlusse.
3.19.05.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
7.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
8.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
9.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte vahel jaotatuks kompromissis sätestatud ulatuses, st kostja kohustub hagejale tasuma riigilõivu 82,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 1 tunni ulatuses 169,00 eurot. .
10.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja