lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-8423/5

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-8423/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
640
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-05-14
Märjamaa - Ringuta 2 etapp 2+2 km 62,2-64,8 ning km 68,2-70,2
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-27
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-01-05
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2025-11-20
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2025-11-24
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2025-08-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elero Elekter OÜ11431789(Kostja)Lansec Tele OÜ12617763(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Jüri-Karl Leppik

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-8423

Kohtuasi

Lansec Tele OÜ hagi Elero Elekter OÜ vastu 26 706,60 euro ja viivise väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Lansec Tele OÜ (registrikood 12617763), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel Kostja: Elero Elekter OÜ (registrikood 11431789), seaduslik esindaja X

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.Elero Elekter OÜ tasub Lansec Tele OÜ-le võlgnevuse summas 20 448,39 eurot, millest põhivõlg seisuga 14.05.2026 moodustab 19 232,40 eurot ja viivised 1216,39 eurot.
2.Lisaks punktis 1. nimetatud võlgnevuse tasumisele hüvitab Elero Elekter OÜ Lansec Tele OÜ-le hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1/2 ulatuses summas 700 eurot ja õigusabikulud summas 2108 eurot (koos käibemaksuga).
3.Kokku on Elero Elekter OÜ poolt Lansec Tele OÜ-le tasumisele kuuluvaks summaks käesoleva kompromisslepingu alusel 23 256,79 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagasimaksed toimuvad 3 (kolme) osamaksena vastavalt maksegraafikule alljärgnevalt: 1) 29.05.26 – 7 752,26 eurot; 2)

29.06.26 – 7 752,26 eurot; 3) 29.07.26 – 7 752,26

eurot.

5.Juhul, kui Elero Elekter OÜ viivitab kompromisslepingu alusel tasumisele kuuluva mis tahes summa tasumisega rohkem kui 5 päeva, on Lansec Tele OÜ-l õigus

kompromissleping selles sisalduva maksgraafiku osas üles öelda ja nõuda kogu võlgnevuse tasumist korraga.

6.Punktis 1 märgitud viivise summa on lõplik ning hageja loobub täiendavate viiviste arvestamisest põhinõudelt alates 15.04.2026.
7.Kostja või tema eest kolmandate isikute poolt tagasimaksete tasumisel loevad pooled kõik tsiviilasjas nr 2-26-8423 vaidluse all olevad küsimused ja nõuded lõplikult lahendatuks.
8.Hagejale tasumisele kuuluvad summad kuuluvad tasumisele hageja Lansec Tele OÜ arvelduskontole EE881010220229100221 AS-is SEB Pank.
9.Menetluskulud jäävad ülejäänud osas poolte endi kanda.
2.Jätta poolte menetluskulud endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-8423.
4.Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 700 eurot Lansec Tele OÜ arvelduskontole EE881010220229100221. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus menetluses on Lansec Tele OÜ (hageja) hagi Elero Elekter OÜ (kostja) vastu 26 706,60 euro ja viivise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 14.05.2026 kohtule kompromisslepingu (dtl 62). Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas 2-26-8423 lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 700 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise õigusest.

TsMS § 150 lg 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1400 eurot. Tagastamisele kuulub hagiavalduselt tasumisele kuuluvast riigilõivust pool ehk 700 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja