lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-10652/29

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-10652/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2169
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 173 lg 4, 5, 6PankrS § 158 lg 4, 6PankrS § 171 lg 1, 11, 2PankrS § 172 lg 2PankrS § 23 lg 1, 3PankrS § 65 lg 1, 11PankrS § 153 lg 1PankrS § 157PankrS § 177 lg 1PankrS § 22 lg 5

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-10652/10Viru Maakohus Rakvere kohtumaja27.05.20142-14-10652/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja25.05.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-10652

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 13. mai 2015 kell 15.15

Tsiviilasja number

2-14-10652

Tsiviilasi

Andrus Leri avaldus enda pankroti väljakuulutamise nõudes Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlustoiming

Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik): Andrus Leri (isikukood 36910085217, elukoht: xxxx, tel nr xxxx, e-post: xxxx) lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: [email protected]); Ajutine haldur: Reet Relvik (asukoht Laada 29, 44310 Rakvere, e-post: [email protected]).

Resolutsioon

1.Lõpetada (pankrotis) Andrus Leri (isikukood 36910085217, elukoht: xxxx, tel nr xxxx, e-post: xxxx) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Pankrotimenetluses on tunnustatud järgmised nõuded, kuid vahendite püüdmise tõttu ei ole võlausaldajatele üldse raha välja makstud:  PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kokku 4 799.65 eurot, sh: 1) Credit.ee OÜ 834.23 eurot, jaotus 17.38%; 2) SNEL Grupp OÜ 730.32 eurot, jaotus 15.22%; 3) Express Credit AS 214.11 eurot, jaotus 4.46%; 4) Yes Finance Estonia OÜ 219.30 eurot, jaotus 4.57%; 5) AS MiniCredit 906.00 eurot, jaotus 18.87%; 6) Placet Gorup OÜ 1 767 eurot, jaotus 36.82%; 7) AS BIGBANK 128.69 eurot, jaotus 2.68%.  lg 1 p 3 sätestatud III rahuldamisjärgu muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kokku 1 232 eurot, sh: 1) Folkia AS Eesti 1 (6)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16864/4
PankrS § 5 lg 1
TsMS § 172Menetluskulud hagita menetluses
TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud
TsMS § 475 lg 1Hagita asjad
PankrS § 153

2-14-10652 filiaal 722.00 eurot, jaotus 58.60%; 2) Ferratum Estonia OÜ 510 eurot, jaotus 41.40%.

3.Vabastada Reet Relvik (pankrotis) Andrus Leri pankrotihalduri kohustustest.
4.Välja mõista (pankrotis) Andrus Leri’lt OÜ Reet Relviku Õigusbüroo kasuks pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 312 (kolmsada kaksteist) eurot 65 senti.
5.Määrata riigi vahenditest OÜ-le Reet Relviku Õigusbüroo (arveldusarve EE161010502001977002) pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga kokku 163 (ükssada kuuskümmend kolm) eurot 75 senti.
6.Algatada (pankrotis) Andrus Leri kohustustest vabastamise menetlus ja määrata tema usaldusisikuks Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: [email protected]).
7.Kohustada Andrus Leri tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
8.Kohustada Andrus Leri viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
9.Kohustada Monica Meristo-Dmitrijev’it ja Andrus Leri üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid Andrus Leri tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta.
10.Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (PankrS § 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole.
11.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile teadmiseks, pankrotivõlgnikule ja tema usaldusisikule aga täitmiseks.
12.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 5. osas täitmiseks.
13.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-10 väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada kohtumääruse määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2 (6)

2-14-10652

1.Viru Maakohtu 27.05.2014 kohtumäärusega kuulutati välja Andrus Leri pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Reet Relvik.
2.Viru Maakohtu 05.01.2015 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek.

TAOTLUS PANKROTIMENETLUSE LÕPETAMISEKS

3.01. aprillil 2015 esitas pankrotihaldur kohtule PankrS § 65 lg 11, § 158 lg 4, § 171 alusel aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Taotluse kohaselt pankrotimenetluses esitati 9 nõuet summas 6 031.65 eurot. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 16.06.2014. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Nõuete kaitsmise koosolekul 16.10.2014 tunnustati võlausaldajate nõudeid kokku summas 6 031.65 eurot ulatuses, s.h II rahuldamisjärgu nõuetena 4 799.65 eurot, s.o 1) Credit.ee OÜ 834.23 eurot, jaotus 17.38%; 2) SNEL Grupp OÜ 730.32 eurot, jaotus 15.22%; 3) Express Credit AS 214.11 eurot, jaotus 4.46%; 4) Yes Finance Estonia OÜ 219.30 eurot, jaotus 4.57%; 5) AS MiniCredit 906.00 eurot, jaotus 18.87%; 6) Placet Gorup OÜ 1 767 eurot, jaotus 36.82%; 7) AS Bigbank 128.69 eurot, jaotus 2.68% ja III rahuldamisjärgu nõuetena kokku 1 232 eurot, s.o 1) Folkia AS Eesti filiaal 722 eurot, jaotus 58.60%; 2) Ferratum Estonia OÜ 510 eurot, jaotus 41.40%.
4.Haldur on läbi viinud seadusega ettenähtud koosolekud ning teostanud vajalikud toimingud pankrotimenetluse läbiviimiseks. Haldur on kulutanud eelnimetatud ülesannete täitmiseks minimaalselt 12 tundi. Otstarbekas on piirata halduri tasu riigi vahendistest väljamakstava summa piiridega 397 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 476.40 eurot. Kuna võlgnikul on broneering 312.65 eurot, siis see tuleks välja mõista halduri tasuks võlgniku arvelt ning ülejäänud summa 163.75 peaks tulema riigi vahenditest. Pankrotihaldur on täitnud pankrotiseadusest tulenevad kohustused, kuid menetlust jätkata ei ole võimalik pankrotivara ja rahaliste vahendite puudumise tõttu. Pankrotimenetluse jätkamiseks puudub perspektiiv, kuna pankrotivara tekkimine ei ole ka tõenäoline.
5.Kohtuga seoses olevaid menetluskulusid ei ole. Hagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse hagi esitada. Võlgniku maksejõuetus oli välja kujunenud 2014.a alguseks. Pankroti põhjuseks peab haldur võlgniku poolt kohustuste võtmist ilma reaalsete võimalusteta võlgu tasuda. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, mis tingiks avalduse esitamise kriminaalmenetluse alustamiseks ning haldur ei ole sellist avaldust esitanud. Pankroti põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
6.Halduri tasu määramisel palus haldur anda pankrotivara puudumise tõttu menetlusabi seadusega ettenähtud ulatuses PankrS § 65 lg 11 alusel.
7.Haldur palus PankrS § 158 lg 4, 171 ja 65 lg 11 alusel: 1) lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine; 3) vabastada Reet Relvik pankrotihalduri kohustustest; 4) määrata haldurile tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot, sellest riigi arvelt 163.75 eurot ja võlgniku arvelt 312.65 eurot. Tasu palus haldur määrata OÜ-le Reet Relviku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb (arveldusarve EE161010502001977002).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3 (6)

2-14-10652

8.Kohus, tutvunud halduri taotluse ja pankrotiasja materjalidega, leidis, et pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. Pankrotimenetluse lõpetamine
9.PankrS § 157 p 2 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka PankrS § 158 sätestatud pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite
10.PankrS § 158 lg 6 alusel ei lõpeta kohus menetlust sama paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul pandiesemed ning muud varad. Sellepärast 06.04.2015 teatas kohus väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ja andis neile tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 10.05.2015 1 000 eurot tasumiseks, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasutud.
11.Võlgnikul puuduvad varad ja pankrotivarasse laekumisi toimunud ei ole. Seega ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses ei ole vahendite puudumise tõttu üldse raha saanud: PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgus 4 799.65 eurot, sh: 1) Credit.ee OÜ 834.23 eurot, jaotus 17.38%; 2) SNEL Grupp OÜ 730.32 eurot, jaotus 15.22%; 3) Express Credit AS 214.11 eurot, jaotus 4.46%; 4) Yes Finance Estonia OÜ 219.30 eurot, jaotus 4.57%; 5) AS MiniCredit 906.00 eurot, jaotus 18.87%; 6) Placet Gorup OÜ 1 767 eurot, jaotus 36.82%; 7) AS BIGBANK 128.69 eurot, jaotus 2.68% ja PankrS § 153 lg 1 p 3 sätestatud III rahuldamisjärgus 1 232 eurot, sh: 1) Folkia AS Eesti filiaal 722 eurot, jaotus 58.60%; 2) Ferratum Estonia OÜ 510 eurot, jaotus 41.40%.
12.Eeltooduga on tuvastatud, et võlgnikul varasid ei ole, võlgniku kohustused ületavad tema vara 100%-lt. Vara tagasivõtmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur tuvastanud. Kuriteo tunnustega tegusid ei ole haldur tuvastanud. Pankrotivara varjamist või võlgniku poolt tahtliku maksejõuetuse põhjustamist ei ole haldur ega kohus tuvastanud. Kuna võlausaldajad ei ole tasunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Halduri tasu
13.PankrS § 65 lg 1 esimese lause kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu sama seaduse § 23 4 (6)

2-14-10652 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

14.Pankrotihaldur on palunud välja mõista halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot selliselt, et selleks kantakse üle 312.65 eurot võlgniku pangakontol olev raha ja ülejäänud summa 164.75 eurot hüvitatakse riigi vahenditest. Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 122 on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. Hagita asjas kantud menetluskulude jaotamist reguleerib TsMS § 172, mille lg 8 kolmanda lause kohaselt võib kohtuvälised kulud jätta riigi kanda üksnes juhul, kui kohtuväliste kulude kandmiseks anti isikule menetlusabi.
15.TsMS § 183 lg 2 alusel võib Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.
16.Haldur on arvestanud tasu 12 tunni eest. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Haldur on palunud määrata tasu OÜ-le Reet Relviku Õigusbüroo. PankrS § § 65 lg 1 teise lause kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. TsMS § 183 lg 2 ning PankrS § 65 lg 11 ja § 23 lg 3, lg 4 alusel määrab kohus OÜ-le Reet Relviku Õigusbüroo riigi võlgniku arvelt 312.65 eurot ja riigi vahenditest 163.75 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
17.Võlgnik on 10.05.2013 esitanud koos pankrotiavaldusega ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus sama seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 punktides 1-5 sätestatud alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, ei ole tuvastatud. Võlausaldajad ja pankrotihaldur ei ole nende asjaolude esitamisest kohtule teatanud, samuti ei ole nad esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Sellepärast koos pankrotimenetluse lõpetamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
18.Vastavalt PankrS § 172 lg-le 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb sama seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Halduri aruande kohaselt 16.10.2014 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli pankrotimenetluse lõpetamise otsustamine 5 (6)

2-14-10652 ja usaldusisiku kandidatuuri esitamine. Võlausaldajad üldkoosolekule ei ilmunud ega usaldusisiku kandidatuuri üles seadnud. Monica Meristo (praegune perekonnanimi Meristo-Dmitrijev) on 02.10.2014 esitanud kirjaliku nõusoleku võlgniku Andrus Leri usaldusisikuks nimetamiseks. Kohus määrab võlgniku usaldusisikuks Monica Meristo-Dmitrijev’i ja selgitab talle, et PankrS § 172 lg 2 alusel peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

19.Kohus selgitab võlgnikule Andrus Leri’le, et PankrS § 173 lg-st 1 tulenevalt ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust (PankrS § 173 lg 4). Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (PankrS § 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole (PankrS § 173 lg 6).
20.Kohus kohustab võlgnikku ja tema usaldusisiku esitama kohtule kord aastas aruanded võlgniku tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et PankrS § 177 lg 1 alusel võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.
21.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS § 5 lg 1, § 23 lg 1-3, § 65 lg 1, lg 11, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 4, sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval