Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

2-14-40302

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

06.mai 2015.a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-40302

Tsiviilasi

UAB DK „PZU Lietuva“ Eesti filiaali hagi Txxxxx Sxxxxxxxx vastu 652€ nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja UAB DK ”PZU Lietuva” Eesti filiaal, (registrikood 12378577, asukoht Pärnu mnt 141 Tallinn), esindaja Arvi Luhakooder; Kostja Txxxxx Sxxxxxxxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, regsitreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast UAB DK „PZU Lietuva“ Eesti filiaali hagi Txxxxx Sxxxxxxx vastu 652€ nõudes Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

UAB DK „PZU Lietuva“ Eesti filiaal esitas 23.12.2014.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 652€ saamiseks. 19.01.2015.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada erinevatele aadressidele. 13.04.2015.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 16.04.2015.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 20.04.2015.a AET kaudu. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (04.05.15) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud lg 1 alusel hageja kanda.