Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-14-26141
Hagi ese Hagi hind
Rahalise kohustuse täitmise nõue 4490 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Kaarel Kais xxxxxxxxxxx elukoht: xxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: vandeadvokaat Argo Küünemäe Advokaadibüroo Küünemäe&Partnerid e-post: [email protected] Kostja: Jürjo Rahuoja xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Jürjo Rahuojalt (xxxxxxxxxxx) Kaarel Kais’i (xxxxxxxxxxx) kasuks 2300 (kaks tuhat kolmsada) eurot. Jürjo Rahuoja on kohustatud tasuma viivist lepingus kokkulepitud määras, s.o 0,5% tasumata
põhinõudelt (1200 eurot) päevas, alates hagi esitamisest 10.10.2014 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Jürjo Rahuoja, kellelt tuleb välja mõista Kaarel Kaisi kasuks 890 (kaheksasada üheksakümmend) eurot. Edasikaebamise kord Jürjo Rahuojal on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht 29.12.2011 sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 1200 eurot, mille kohustus koos intressiga (760 eurot) tagastama osamaksetena lepingus kokkulepitud tähtaegadel ning osamaksete tasumisega viivitamise korral maksma viivist 0,5% tasumata summalt päevas. 2.01.2012 laenas hageja e-posti teel sõlmitud kokkuleppe alusel kostjale veel 150 eurot, mille kostja kohustus tasuma koos intressiga (15 eurot) hiljemalt 8.01.2012. Kuna kostja oma kohustusi ei täitnud, ütles hageja lepingud 25.04.2012 üles. Nimetatud kuupäeva seisuga oli kostja võlg hageja ees 2347.40 eurot. Pärast laenulepingu ülesütlemist tasus kostja hagejale 240 eurot ja kostja ema 900 eurot. Hageja taotleb kostjalt laenulepingust tuleneva võlgnevuse 1200 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 1100 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 396 lg 1, 88 lg 8 ja 113 lg 1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid ja vastamiskohustus tuleb lugeda kostjale kättetoimetatuks lg 1,2 ja 3 alusel e-posti aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxx 5.03.2015. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg 1 alusel. lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 350 eurot ja õigusabikuludest (koos käibemaksuga) 540 eurot. Juhindudes lg 1 p 2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.