Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse tegemise aeg, koht
30. märts 2015.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-54986
Tsiviilasi
A.A. hagi OÜ Hydraco vastu töövaidluses.
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
kompromissi kinnitamine Hageja A.A. (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX, e-post: XXXX); A.A. lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik ja advokaat Karin Ploom (Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, Turu 2, Tartu 51014, e-post: [email protected]). Kostja OÜ Hydraco (registrikood: 11912997, Struwe 4, Tartu 51003, seaduslik esindaja Oddbjörn Tveiten); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Kaarma (Advokaadibüroo Kaarma & Partnerid OÜ, Kentmanni 6-31, Tallinn 10116, e-post: [email protected] ). 23. märts 2015.a.
Kohtuistungi toimumise aeg istungisekretär Liisi Lokk Protokollija
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tartu Maakohtu menetluses on A.A. hagi OÜ Hydraco vastu töövaidluses ning pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus TsMS §168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.