lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-55790/15

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-55790/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
654
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 387 lg 2Hagi tagamise määruse edastamineTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-55790

Tsiviilasi

Osaühingu XXX hagi XXX vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks, alternatiivselt võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing XXX(registrikood XXX, asukoht

XXX);

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Ahti Kuuseväli (Advokaadibüroo HETA, e-post [email protected]); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anto Variku (Advokaadibüroo Simson & Variku, e-post [email protected]).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Osaühing XXX ja XXX loobuvad vastastikku kõigist käesoleval hetkel olemas olevatest nõuetest teineteise vastu ning neil puudub igasugune õigus nõuda teineteiselt tsiviilasja nr 2-14-55790 raames ja muude olemas olevate nõuete osashüvitist/kompensatsiooni. 1.2 Pooled lepivad kokku, et loobumine ei laiene võimalikele tulevikus tekkivatele nõuetele.
2.Tühistada 15.08.2014 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega keelati XXX Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registrinumbri XXX alla kantud korteriomandi asukohaga XXX Tallinn käsutamine ja seati korteriomandile nr XXX, asukohaga XXX Tallinn kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale keelumärge kinnistu käsutamise keelamiseks Osaühing XXX kasuks.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 04.09.20262-26-14955/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-25-6569/89Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-6368/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
3.Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Menetlus asjas lõpetada.
5.Tagastada riigilõiv 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot Advokaadibüroo HETA arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is.
6.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik 12.08.2014 esitas Osaühingu XXX hagi XXX vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks, alternatiivselt võlgnevuse väljamõistmiseks. 13.03.2015 edastasid pooled kohtule kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja esindaja poolt. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et hageja ja kostja loobuvad vastastikku kõigist käesoleval hetkel olemas olevatest nõuetest teineteise vastu. Pooltel puudub igasugune õigus nõuda teineteiselt tsiviilasja nr 2-14-55790 raames ja muude olemas olevate nõuete osas hüvitist/kompensatsiooni. Pooled on kokku leppinud, et loobumine ei laiene võimalikele tulevikus tekkivatele nõuetele. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 375 Advokaadibüroo HETA arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on hageja esindaja ja kostjate esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppest tulenevalt, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus on 15.08.2014 määrusega rahuldanud hageja taotluse hagi tagamiseks. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 386 lg-ga 4 tühistab kohus 15.08.2014 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega keelati XXX Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registrinumbri XXX alla kantud korteriomandi asukohaga XXX Tallinn käsutamine ja seati korteriomandile nr XXX, asukohaga XXX Tallinn kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale keelumärge kinnistu käsutamise keelamiseks Osaühing XXX kasuks. Kohus selgitab, et analoogselt TsMS § 387 lg-s 2 sätestatuga ei edasta kohus käesolevat kohtumäärust registripidajale, kuna pooled ei ole seda taotlenud, seega tuleb menetlusosalistel ise pöörduda registripidaja poole.

Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 3 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 750 eurot. Hageja taotlusel kuulub Advokaadibüroo HETA arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot.

Kristi Rickberg /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja