Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
11.märts 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-46991
Tsiviilasi
XXX hagi KÜ XXX vastu 26.09.2013 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks, sh juhatuse volituste ennetähtaegse lõpetamise kohta ja uue juhatuse valimise kohta
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Menetluskulude suuruse kindlaksmääramine nende Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Veiko Viisileht (Glikman, Alvin&Partnerid Advokaadibüroo, Liivalaia 45, Tallinn; Veiko [email protected]) Kostja: KÜ XXX(registrikood XXX, XXX) Kostja lepinguline ([email protected])
Asja läbivaatamine
esindaja:
Andry
Krass
Kirjalikus menetluses
Kostja esitas kohtule 20.01.2015 menetluskulude kindlaksmääramise taotluse, milles palub kostja menetluskulude suuruseks määrata 570 eurot. Kostja kinnitab, et ta ei ole käibemaksukohuslane, kostja menetluskuludeks on esindajakulud. Kostja on avalduses esitanud talle õigusteenuse raames tehtud õigustoimingute kirjelduse, millest nähtuvalt osutati kostjale õigusabi 4 tunni ja 45 minuti ulatuses. Teenuse tunnihinnaks on 120 eurot (käibemaksuga). Kostja esitas ka arved, mille esindaja talle esitas. Kirjeldusest nähtuvalt on kõik kulutused on kantud käesolevas tsiviilasjas. Hageja kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele ei vastanud. Kohtumääruse põhjendused Arvestades, et asja lahendamise ajal muutus menetluskulude rahalise kindlaksmääramise regulatsioon TsMS-s ja et hagejale oli vaja kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldust kätte toimetada pärast kohtuistungit, määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks eraldi määrusega (TsMS § 174 lg 4, § 177 lg 2). TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud (TsMS § 138 lg 2). Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt mh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kostja taotleb esindajatasu 570 euro väljamõistmist hagejalt. Esindajakulude väljamõistmisel tuleb üldnormina kohaldada TsMS § 175 lg-d 1–3 ning põhiliseks kriteeriumiks tuleb TsMS § 175 lg 1 järgi lähtuda esindajakulude vajalikkusest ja põhjendatusest. Kostja on esitanud menetluskulude nimekirja, milles on detailselt näidatud kulude koosseis ning kostja on esitanud ka esindaja poolt talle esitatud arved. Kostja õigusabikulud on kohtu hinnangul mõistlikud ja põhjendatud arvestades järgmisi asjaolusid: 1) asja keerukust ja mahtu, 2) et maakohtu lahend jäeti muutmata, hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, millega kaasnesid kostjale kulud 3) kostja tunnitasu määra 120 eurot, mis on kooskõlas kohtupraktikaga. Seega kuulub hagejalt väljamõistmisele kostja õigusabikulu 570 eurot. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.