lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-29003/62

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-29003/62
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
428
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 190 lg 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-2-1-108-14Riigikohus12.11.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv, Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

25.02.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-29003

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS-i hagi MM vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse sissenõudmiseks ja kostja vastuhagi laenulepingu tühisuse tuvastamiseks ning tasutu tagasisaamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10.02.2014 otsus

Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind

MM apellatsioonkaebus; 370.66+99.06 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant MM (isikukood XXXXXXXXXXX) Vastustaja Era Liisingu Inkassoteenused AS (reg/kood 10625474), juhatuse liige Kristjan Vahar

Kohtuistung

25.02.2015

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 10.02.2014 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1) MM maksab Era Liisingu Inkassoteenused AS-le 99.06 eurot hiljemalt 01.06.2015 arveldusarvele nr EE191010220080347016 , selgituseks märgib tsiviilasja numbri; 2) Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi täitmist ei ole neil teineteise vastu pretensioone seoses käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuete aluseks olnud asjaoludega; 3) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-29003 menetlus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
3.
Vabastada MM menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest TsMS 7 alusel.

§ 190 lõike

4.Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Menetluse käik
1.Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 17.08.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, nõudes MM-lt 20.07.2009 sõlmitud laenulepingu nr 227684 alusel tekkinud võlgnevuse tasumist. Kostja vastuväite alusel läks tsiviilasi hagimenetlusse. 20.03.2013 esitas kostja vastuhagiavalduse laenulepingu tühisuse tunnustamiseks ja selle alusel makstu tagastamiseks. 10.02.2012 rahuldas Harju Maakohus hagi ja jättis vastuhagi rahuldamata. Kostja lahendiga ei nõustunud ja esitas apellatsioonkaebuse.
2.Kohtuistungil 25.02.2015 leppisid pooled kokku kompromissilepingu tingimused ja allkirjastasid lepingudokumendi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi. Apellant palus vabastada end TsMS § 190 lõike 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Menetluskulud soovivad pooled jätta kummagi poole enda kanda. Samuti loobuvad nad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lõikest 4 juhindudes edasikaebe õigusest menetlust lõpetava kohtumääruse peale. Ringkonnakohtu seisukoht
3.Kolleegium, kuulanud kohtuistungil ära menetlusosaliste seisukohad ja tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Kolleegium vabastab apellandi TsMS § 190 lõike 7 alusel riigilõivu, mille tasumisest oli ta apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisel vabastatud, tasumisest riigituludesse.
5.Kuivõrd menetlusosalised loobusid määruskaebuse esitamise õigusest, ei saa käesolevat kohtumäärust kassatsiooni korras vaidlustada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja