Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2015. a Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-38914
Tsiviilasi
Technobuild OÜ hagi OÜ Kaevutee vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Technobuild OÜ, registrikood 11033623, asukoht Karujõe, Säästla küla, 87628 Vändra vald, Pärnu maakond Hageja seaduslik esindaja A. K., asukoht *, e-post * Kostja OÜ Kaevutee, registrikood 11447951, asukoht Mõisa tee 5, Uuemõisa alevik, 90401 Ridala vald, Lääne maakond Kostja seaduslik esindaja A. K., asukoht *, e-post * Kostja lepinguline esindaja Kaidar Sultson, Advokaadibüroo Magnusson OÜ, asukoht Laeva 2, 10111 Tallinn
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus
Technobuild OÜ esitas 16.12.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5201,20 euro saamiseks. Kohus tegi 23.12.2014. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.12.2014. a e-toimiku kaudu. Võlgnik OÜ Kaevutee esitas 29.12.2014. a nõudele vastuväite. 21.01.2015. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 23.01.2015. a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 27.01.2015. a. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 23.01.2015. a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 27.01.2015. a. Seega oli hagiavalduse esitamise tähtajaks 10.02.2015. a, kuid hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt hagiavaldust kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest lg 3 alusel. Menetluskulude jaotus lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja Technobuild OÜ kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on menetluskuluks tasutud riigilõiv summas 156,04 eurot. lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.