lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-29039/26

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-29039/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
400
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 3401 lg 2TsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-29039/100Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.06.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-17-5626/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja27.06.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2015 Tartu

Tsiviilasja number

2-13-29039

Tsiviilasi

Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi Margo Merilaineni vastu põhivõla 21 836,68 eurot ja viivise 13 059,08 eurot väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 03. novembri 2014 vaheotsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Margo Merilaineni apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Margo Merilaineni apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 03. novembri 2014 vaheotsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Margo Merilainenile.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1.Margo Merilainen esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 03. novembri 2014 vaheotsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 16. detsembri 2014 määrusega jäeti Margo Merilaineni apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 03. novembri 2014 vaheotsuse peale käiguta ja määrati apellandile tähtaeg riigilõivu summas 500 (viissada) eurot tasumiseks hiljemalt 14 päeva jooksul ringkonnakohtu

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
16.
detsembri 2014 kohtumääruse kättesaamisest. 02. jaanuaril 2015 laekus tsiviilasjas nr 2-13-39039 Rena Sõmer (isikukood: 48709152719) arveldusarvelt 100 (ükssada) eurot, selgitusega „SÕMER RENA 2/13/29039 Margo Merilainen“. Tartu Ringkonnakohtu 16. detsembri 2014 määrus edastati apellandi lepingulise esindaja Kuldar Kirt töökoha Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ aadressile Kentmanni 8B, Tallinn. Määruse võttis 05. jaanuaril 2015 vastu õigusbüroo töötaja Triina Utt, seega saabus riigilõivu 500 eurot tasumise tähtaeg 19. jaanuaril 2015. Apellant on määratud riigilõivust tasunud vaid 100 (ükssada) eurot.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus keeldub Margo Merilaineni apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei ole tasunud riigilõivu täies ulatuses Tartu Ringkonnakohtu määratud tähtajaks
19.jaanuariks 2015. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna Margo Merilainen ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi (riigilõiv osaliselt tasumata) kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda ja tagastada see Margo Merilainenile.
3.Ringkonnakohus märgib, et TsMS § 150 lg 1 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Sellest tulenevalt on apellandil õigus taotleda Rena Sõmeri poolt tasutud 100 (ükssada) eurot tagastamist.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/ Viivi Tomson

/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja