lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-13824/66

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 15.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-13824/66
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
442
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 638 lg 10Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-12-13824/34Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja24.10.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Reet Allikvere, Margo Klaar

Määruse tegemise aeg ja koht

15.01.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-13824

Tsiviilasi

VS hagi TB vastu testamendi tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 24.10.2013 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

VS apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: VS (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXX X-XX XXXXX XXXXXXX)

Kostja: TB (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXX XXX XXX-XX XXXXX XXXXXXX),

lepinguline esindaja advokaat Vahur Ambos

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda VS apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus selle esitajale. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1.05.04.2012 esitas VS (hageja) Harju Maakohtule hagi TB (kostja) vastu testamendi tühistamiseks.
2.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
24.10.2013 otsusega jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata. 05.12.2013 esitas VS maakohtu otsuse peale venekeelse apellatsioonkaebuse ja vastavalt kohtu nõudmisele 10.01.2014 eestikeelse kaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada või saata asja uueks menetlemiseks maakohtule. Koos 05.12.2013 esitatud apellatsioonkaebusega esitas VS taotluse menetlusabi saamiseks,

milles palus vabastada teda täielikult apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest. Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses oli 20 000 eurot, millelt kuulus riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv summas 650 eurot.

3.20.06.2014 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus VS taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata ja kohustas teda tasuma apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu summas 650 eurot 20 päeva jooksul määruse jõustumisest.
4.VS esitas ringkonnakohtu 20.06.2014 määruse peale määruskaebuse Riigikohtule, kes jättis 15.12.2014 määrusega asjas nr 3-7-1-2-865 määruskaebuse menetlusse võtmata ja tagastas selle kaebajale. Ringkonnakohtu 20.06.2014 määrus jõustus 15.12.2014. Seega saabus apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise tähtpäev 05.01.2015. Hageja ei ole määratud tähtpäevaks nõutud riigilõivu tasunud ega esitanud kohtule ka riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keelduda ning kaebus tagastada selle esitajale.
6.Kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Ringkonnakohtu 20.06.2014 määrusega jättis ringkonnakohus rahuldamata VS menetlusabi taotluse ja ning kohustas VS tasuma riigilõivu 650 eurot apellatsioonkaebuselt 20 päeva jooksul määruse jõustumisest ja esitama kohtule sama tähtaja jooksul riigilõivu tasumist tõendav dokument. Samuti hoiatas ringkonnakohus apellatsioonkaebuse esitajat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Riigilõivu tasumise tähtpäev saabus 05.01.2015. VS ei ole käesoleva ajani tasunud kaebuselt nõutud riigilõivu summas 650 eurot ega esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Seega tuleb kaebuse menetlusse võtmisest keelduda ja tagastada kaebus selle esitajale.
7.Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

/allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja