Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2015, Rapla Tsiviilasja number 2-14-57880 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Priit Lintsi vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants, reg nr 10746479, Tallinn, A.Weizenbergi 20, hageja esindaja Kadri Timuska, kostja Priit Lints, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx Resolutsioon Kinnitada Aktiva Finants OÜ ja Priit Lintsi vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Priit Lints kohustub tasuma OÜle Aktiva Finants põhivõla katteks 1388,76 eurot, viivisevõla katteks 890,86 eurot, õigusabikulude katteks 447,38 eurot, riigilõivu katteks 137,50 eurot. Priit Lints kohustub tasuma kokku 2864,50 eurot maksegraafiku alusel alates 20.02.2014 kuni 20.01.2017 igakuiselt iga kuu 20.kuupäevaks 119,45 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, viitenumber 706885309. Priit Lintsi poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜl Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Priit Lints kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Priit Lintsi vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele nr EE222200221015269783 riigilõiv 137,50 eurot. 23.09.2014 tasuti riigilõiv 275.- eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
Hageja nõue Hageja esindaja K.Timuska palub Tele2 Eesti ASi ja kostja vahel 01.12.2009 sõlmitud liitumislepingu nr 10433660 alusel 2013.a arve nr 37199126 eest kostjalt välja mõista: võla 2696,97 eurot, viivise põhinõudelt hagi esitamisest põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,15% päevas kuni summani 115,96 eurot, menetluskulud, viivise menetluskuludelt. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja esindaja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.