lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-3878/53

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-3878/53
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
396
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 3401 lg 1TsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-3878/43Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja30.10.2014

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-15-15397/2Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja15.10.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ülle Jänes, Margo Klaar, Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-3878

Tsiviilasi

VP hagi KP vastu väljanõudmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30.10.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

KP apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Hageja VP (isikukood XXXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXXX XXX X-XX XXXXX XXXXXXX)

kinnisasja

kostja

valdusest

Kostja KP (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXXXX XX, XXXXX XXXX, XXXXX XXXX

XXXXX XXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta KP apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 30.10.2014 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.
3.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 04.09.20262-26-14955/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-25-6569/89Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-6368/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendus 30.11.2014 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse KP apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 30.10.2014 otsuse peale. Kaebusena pealkirjastatud dokumendis on kostja märkinud, et tal ei ole võimalik riigilõivu tasuda, kuid ühtegi väidet maakohtu otsuse kohta see ei sisalda. Kuna apellatsioonkaebus oli oluliste puudustega (kaebus ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 334 lg 1, § 633 lg 2 p-de 2, 3 ja § 633 lg-te 3-5, 7 nõuetele) ning menetlusabi taotlus oli esitamata, jättis ringkonnakohus kaebuse 04.12.2014 määrusega TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ja andis apellandile tähtaja nõuetekohase apellatsioonkaebuse ja menetlusabi taotluse esitamiseks. Kohus määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, s.o 10 päeva määruse ärakirja kättetoimetamisest kaebuse esitajale. Määruse sai apellant kätte 23.12.2014, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 02.01.2015. Apellant jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, teatades 03.01.2015 kirjas kohtule, et tal ei ole võimalik tehnilistel põhjustel elektroonilisel teel puudusi kõrvaldada. Kuna apellant puudusi ei kõrvaldanud, siis kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3, § 637 lg-ga 2 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus KP apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse apellandile.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Ü. Jänes

M. Klaar

I. Parrest

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja