Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Menetluskulude jaotus Jätta puudutatud isiku XXXOÜ menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 28.11.2014 on Harju Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud XXXOÜ registridokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vasta äriühingu juhatuse liikmete koosseis äriseadustikus sätestatud nõuetele. Osaühingule anti 09.01.2014 Harju Maakohtu registriosakonna määrusega XXX tähtaeg kuus kuud juhatuse

koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavusse viimiseks. Nimetatud tähtaja jooksul puuduseid kõrvaldatud ei ole. Harju Maakohus võttis XXXOÜ sundlõpetamise avalduse menetlusse ja edastas menetlusse võtmise määruse ja selgitava kirja XXXOÜ-le. XXXOÜ ei ole kohtu kirjale vastanud ega avaldanud soovi ärakuulamiseks, puuduste kõrvaldamiseks täiendava tähtaja andmiseks või likvideerija määramiseks. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 180 lg 31 sätestab, et juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Pankrotiseaduse (PankrS) § 91 lg 1 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Eesti Vabariigi Justiitsministri 27.05.2009 määruse nr 17 „ Välisriigis määratud ärikeeldude tunnustamine Eestis“ kohaselt tunnustab Eesti Vabariik Soome Vabariigi õigusaktide alusel määratud ärikeeldusid. Hyvinkään kärjäoikeus 25.09.2013 kohtulahendiga nr 116835 kuulutati välja XXX pankrot. Äriregistri andmetel on XXX endiselt XXXOÜ juhatuse liige. Kuivõrd XXXOÜ ei ole vaatamata Harju Maakohtu registriosakonna määrusele XXX juhatuse liikmete koosseisu ÄS § 180 lg 31 ja PankrS § 91 lg-ga 1 kooskõlla viinud, esineb alus XXXOÜ sundlõpetamiseks ÄS § 203 lg 1 p 3 alusel kooskõlas ÄS § 59 lg-ga 6. Lähtudes eeltoodust, tuleb XXXOÜ sundlõpetada. Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus XXXOÜ likvideerija ameti vastu võtma. Maksu- ja Tolliamet teavitas 02.12.2014 kirjaga kohut, et XXXOÜ-l on seisuga 12.12.2014 maksuhalduri korralduse tähtajaks täitmata jätmise eest määratud sunniraha tasumise

võlgnevus, kuid Maksu- ja Tolliamet ei ole valmis äriühingu sundlõpetamise korral likvideerimise kulusid kandma. Kohtul ei ole teavet teiste äriühingu võlausaldajate kohta. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud XXXOÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks XXXOÜ likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud XXXOÜ dokumentide hoidjaks lugeda XXX(isikukood 230568-1730) ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.