lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-24681/15

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 05.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-14-24681/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
854
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 3401 lg 2TsMS § 363 lg 1Hagiavalduse sisuTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2015.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-14-24681

Tsiviilasi

Korteriühistu Xxxx xxx hagi A. P. vastu 226.17 € nõudmiseks.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Korteriühistu Xxxx xxx, registrikood xxxxxxxx, asukoht x, Pärnu, esindaja Hillar Talvik.

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Korteriühistu Xxxx xxx hagi A. P. vastu 226.17 euro nõudmiseks ning tagastada avaldus selle esitajale.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tsiviilasi nr 2-14-24681 Menetluse käik ja kohtu seisukoht.

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
18.07.2014.a esitas Korteriühistu Xxxx xxx Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. P.i vastu 226.17 € nõudmiseks. Kohus rahuldas avalduse ja edastas võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Eeltoodu alusel kohus 27.10.2014 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 26.11.2014.a esitas hageja kohtule avalduse A. P. vastu 123.13 euro nõudes.
2.11.12.2014.a jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta andes hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva määruse kättetoimetamisest laates. Määruse kohaselt olid hagiavalduses järgmised puudused: - Avaldus tuleb esitada hagiavaldusena, kus poolteks on hageja ja kostja. Käesolevas asjas on hagejaks Korteriühistu Xxxx xxx ja kostjaks A. P.. Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et hageja ja kostja nimed on avalduses märgitud valesti. -TsMS § 363 lg 1 kohaselt hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Maksekäsu kiirmenetluses oli nõue esitatud summas 226.17 €. Hagiavalduses on nõue summas 123.13 €. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on märgitud, et nõue koosneb remondi ja haldustasust. Hagiavalduses on, et nõue kommunaalmaksete eest. Seega nõuded on eri alustel. Kohus jätkab menetlust maksekäsu kiirmenetluses esitatud avalduses märgitud alustel ja nõudes. Kui maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud alustel nõuet ei ole, siis tuleb see sõnaselgelt esile tuua ning esitada asjas protsessuaalõiguslik seisukoht. Vähendatud nõude osas seisukoht puudub. Samuti on kostja vastuväites märkinud, et nõue võib olla summas 134.10 €, kuid selles osas hageja nõude kujundamisel seisukohta ei ole esitanud. Seega kohtule tuleb esitada maksekäsu kiirmenetluse avalduse alusest tulenevalt detailne nõude arvestus kuude lõikes märkides, mille eest nõue on, millal on tasutud ja mille eest, millel on nõue sissenõutavaks muutunud ning missugune on lõplik nõue. Hagiavaldusele lisatud nõude tabel on selles osas puudulik. Hagiavalduses tuleb märkida tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. 19.12.2014.a esitas hageja uue hagiavalduse teksti.
3.TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Avalduses on jätkuvalt järgmised puudused. Pooled hageja ja kostjana on määratlemata. Kostja nimi on jätkuvalt avalduses märgitud valesti. TsMS § 363 lg 1 kohaselt hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Maksekäsu kiirmenetluses oli nõue esitatud summas 226.17 €. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on märgitud, et nõue koosneb remondi ja haldustasust. Praegu nõue summas 123.13 €. Vähendatud nõude osas seisukoht puudub. Esitamata nõude detailne arvestus kuude lõikes (mille eest nõue on, millal on tasutud ja mille eest, millal on nõue sissenõutavaks muutunud ning missugune on lõplik nõue). Hagiavaldusele lisatud nõude tabel on selles osas puudulik. 19.12.2014.a. on esitatud arved, kuid kohtu poolt soovitud nõude detailne

2(3)

Tsiviilasi nr 2-14-24681 arvestus on jätkuvalt esitamata, mistõttu selge ei ole kuidas on võlg kujunenud. Nõude tabelis on võlg märgitud 2013.a. septembris (võlg nõutava summa sees) , kuid kohtule esitatud avalduses võlg alates 2013.a. oktoobrist. Hagiavalduses tuleb märkida tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hagiavaldusele on esitatud lisana juhatuse protokoll, kuid hagiavalduses ei ole märgitud missugust asjaolu nimetatuga tõendada soovitakse. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmisest. Eeltoodu alusel kohus keeldub Korteriühistu Xxxx xxx hagi A. P. vastu 226.17 € nõudes menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

4.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja