lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-60838/12

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-60838/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1645
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 2, 3, 4PankrS § 29 lg 1, 4, 8ÄS § 209 lg 1Likvideerijate õigused ja kohustusedÄS § 58 lg 1Registrimenetlus pankroti, tagatisvara halduri määramise, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korralPankrS § 39 lg 1TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-14-50439/25Viru Maakohus Narva kohtumaja04.06.2015

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Kraavi & Partnerid12019915Riigi Tugiteenuste Keskus70007340

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Anneli Helisalu

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-60838

Tsiviilasi

Osaühingu XXX(likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik)

Osaühing XXX(registrikood XXX, likvideerimisel, aadress XXX) Seaduslik esindaja likvideerija Kaupo Meier (elektronpost [email protected])

Ajutine pankrotihaldur

Aivar Verro (isikukood 37610190249, aadress Tatari 25, 10116 Tallinn, elektronpost [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg või viide kirjalikule menetlusele

Kohtuistung 28.11.2014.a.

Kohtumääruse resolutsioon:

1.Lõpetada Osaühingu XXX(registrikood XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutine pankrotihaldur Aivar Verro likvideerib Osaühingu XXX(registrikood XXX) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).
3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Vabastada ajutine pankrotihaldur Aivar Verro alates Osaühingu XXX(registrikood XXX) äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata Osaühingu XXX(registrikood XXX) dokumentide hoidjaks XXX(isikukood

XXX).

5.Määrata ajutise pankrotihalduri Aivar Verro hüvitatavate kulutuste suuruseks 30 (kolmkümmend) eurot (ei sisalda ja ei lisandu käibemaksu) ja ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot (sisaldab käibemaksu 165 eurot).
6.Välja mõista Osaühingult XXX(registrikood XXX) Aivar Verro kasuks ajutise pankrotihalduri hüvitatavad kulutused 30 (kolmkümmend) eurot (ei sisalda ja ei lisandu käibemaksu) ja ajutise pankrotihalduri tasu 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot (sisaldab käibemaksu 165 eurot).
7.Hüvitada Aivar Verrole (Verro ) pankrotihalduri tasust 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) riigi 1 (5)

vahenditest ning kanda hüvitatav summa OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid (registrikood 12019915) arveldusarvele nr XXX.

8.Jätta rahuldamata ajutise pankrotihalduri Aivar Verro taotlus välja mõista võlgniku likvideerijalt Kaupo Meierilt (Meier ) 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.
9.Jätta rahuldamata ajutise pankrotihalduri Aivar Verro taotlus kohustada Maanteeameti Liiklusregistrit kustutama võlgnikule kuuluvale sõidukile Citroen Berlingo seatud keelumärge.
10.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Edastada kohtumäärus viivitamata Harju Maakohtu registriosakonnale.
12.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.
13.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Osaühing XXX(avaldaja, võlgnik) esitas 14.11.2014 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis 21.11.2014 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Aivar Verro (ajutine haldur).
2.Ajutine haldur esitas 27.11.2014 ajutise halduri aruande koos lisadega. Aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku vara väärtus on kokku 540,44 eurot (arvelduskontol olevad rahalised vahendid 0,70 eurot, kassaraamatu lõppsaldo 39,74 eurot, sõiduk väärtusega 500 eurot, millele on seatud käsutamise keelamiseks keelumärge). Võlgnikul on kohustusi vähemalt 22 958,79 euro ulatuses. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad tema varasid, samuti puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise halduri esmahinnangul puuduvad selged vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused.
3.Kohus tegi 01.12.2014 kohtumäärusega pankrotimenetlusest huvitatud isikutele pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ettepaneku tasuda kohtu deposiiti ettemaks 2500 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Ettemaksu tasumise tähtpäev oli 12.12.2014. Kohtu määratud tähtpäevaks kohtu deposiiti kohtu määratud summat ei tasutud. 2 (5)
4.Ajutine haldur on palunud kohtul määrata kindlaks ajutise halduri tasu 825 eurot (millele lisandub käibemaks 165) ning vajalike kulutuste katteks 30 eurot. Ajutisel halduril on kulunud ülesannete täitmisele aega 11 tundi. Ajutise halduri töötunni maksumus on 75 eurot (tl 57). Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu ja kultuste katteks välja mõista Osaühingult XXX540 eurot ja võlgniku likvideerijalt 480 eurot. Ajutine haldur palub lubada ajutise halduri tasu ja kulude katteks võõrandada võlgnikule kuuluv sõiduk Citroen Berlingo ning selleks kohustada Maanteeameti Liiklusregistrit kustutama nimetatud sõidukit koormavad käsutamise keelumärked.

Võlgniku dokumentide hoidjaks on kohtule nõusoleku andnud XXX.

6.Kohus kuulas võlgniku ja ajutise halduri ära 28.11.2014 kohtuistungil. Kohus selgitas, et kohus määrab huvitatud isikutele kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks raha tasumise tähtaja kuni 12.12.2014. Kohus määras pankrotiavaldust lahendava kohtumääruse teatavakstegemise ajaks 19.12.2014 kell 16:00. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kolmandad isikud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata.
8.PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutine haldur likvideerib PankrS § 29 lg 8 alusel võlgniku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
9.Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. ÄS § 209 lg 1 sätestab, et likvideerijatel on juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise olemusega. Likvideerimine ei mõjuta osanike omavahelisi õigussuhteid ja osanike suhteid osaühinguga ega nõukogu õigusi, kui seadusest ja likvideerimise olemusest ei tulene teisiti. Võlgniku dokumentide hoidjaks on kohtule nõusoleku andnud võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige XXX. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks XXX .
10.PankrS § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab 3 (5)

kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutisel halduril on kulunud oma ülesannete täitmiseks 11 tundi, milline aeg on kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja põhjendatud. Ajutise halduri tunnitasu 75 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri hüvitatavate kulutuste suuruseks 30 eurot ja ajutise halduri tasuks 825 eurot, millele lisandub käibemaks 165 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus mõistab ajutise halduri tasu välja võlgnikult. Võlgnikul on ajutise halduri aruande kohaselt vara 540,44 eurot (arvelduskontol olevad rahalised vahendid 0,70 eurot, kassaraamatu lõppsaldo 39,74 eurot, sõiduk väärtusega 500 eurot, millele on seatud käsutamise keelamiseks keelumärge) (tl 34). Riigi vahenditest määrab kohus ajutisele haldurile ajutise halduri tasu hüvitamise 397 euro ulatuses (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

11.Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu ja kultuste katteks välja mõista Osaühingult XXX540 eurot ja võlgniku likvideerijalt 480 eurot. Ajutine haldur palub lubada ajutise halduri tasu ja kulude katteks võõrandada võlgnikule kuuluv sõiduk Citroen Berlingo ning selleks kohustada Maanteeameti Liiklusregistrit kustutama nimetatud sõidukit koormavad käsutamise keelumärked. Pankrotiseaduse kohaselt on võimalik ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista võlgnikult, kui võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Seadus ei näe ette võimalust mõista ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgniku seaduslikult esindajalt likvideerijalt. Seetõttu jätab kohus rahuldamata ajutise pankrotihalduri taotluse välja mõista võlgniku likvideerijalt Kaupo Meierilt 480 eurot. Samuti ei näe seadus ette võimalust kustutada võlausaldaja kasuks võlgniku vara suhtes seatud keelumärge. Pankrotiavalduse menetluse lõpetamisel raugemise tõttu ei lõpe täitemenetlus, mille raames on vara suhtes seatud käsutamise keelumärge. Seetõttu jätab kohus rahuldamata ajutise pankrotihalduri taotluse kohustada Maanteeameti Liiklusregistrit kustutama võlgnikule kuuluvale sõidukile Citroen Berlingo seatud keelumärge.
12.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
13.PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. Kohus tegi lahendi PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgnik on kantud äriregistrisse. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus PankrS § 39 lg 1 alusel käesoleva määruse viivitamata saatmise registriosakonnale. 4 (5)

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Kristi Aarde (telefon (+372)6200195, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Anneli Helisalu (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja