Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.detsembril 2014.a Paide
Tsiviilasja number
2-14-57979
Tsiviilasi
Võlausaldaja pankrotiavaldus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: Sevenoil Est OÜ, registrikood 11076302, Tähe 127a Tartu Võlausaldaja lepinguline esindaja Sigrid Nõmmik, e-post: x Võlgnik: Janno Kupper, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: x Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer, OÜ Gaius Õigusbüroo, registrikood 10077630, Tallinna 12 Rapla, e-post: x
Asja läbivaatamise aeg
17.detsembril 2014.a avalikul kohtuistungil Paides võlausaldaja, võlgniku ja ajutise halduri osavõtul
1.Rahuldada Sevenoil Est OÜ avaldus. 2.Kuulutada välja Janno Kupper`i , isikukood xxxxxxxxxxx, pankrot 18.detsembril 2014.a. kell 14.00. 3.Nimetada Janno Kupper`i (pankrotis) pankrotihalduriks Maie Klemmer (pankrotihalduri tunnistus nr 63, OÜ Gaius Õigusbüroo, registrikood 10077630, Tallinna 12 Rapla, e-post: x; tel xx xxxxx) 4.Määrata Janno Kupper`i (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 15.01.2015.a kell 11.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas (Sauna 5 Rapla). 6.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida: Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 7.Määrata ajutise halduri tasuks 680 eurot (kuussada kaheksakümmend eurot) ning kuluks
153.33 eurot (ükssada viiskümmend kolm eurot ja 33 senti), lisaks käibemaks 166.67 eurot (ükssada kuuskümmend kuus eurot ja 67 senti). Ajutise halduri tasu ja kulud hüvitatakse pankrotivara (Sevenoil Est OÜ poolt 05.11.2014 kohtu deposiiti kantud rahasumma) arvelt OÜ Gaius Arendus a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 8.Käesolev määrus teha teatavaks äriregistrile, haldurile, võlausaldajale ja võlgnikule. 9.Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
Võlausaldaja Sevenoil Est OÜ esitas kohtule avalduse Janno Kupper`i (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on poolte vahel 28.01.2014 sõlmitud käendusleping, mille p 1 kohaselt kohustub võlgnik tasuma solidaarselt Udeva Transport OÜ-ga Sevenoil Est OÜ ja Udeva Transport OÜ vahel 14.03.2013 sõlmitud lepingust ja selle tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate Udeva Transport OÜ kohustuse kohase ja täieliku täitmise. Udeva Transport OÜ ei täitnud oma kohustusi talle esitatud arvete osas. Pankrotiavalduse hetkeks on võlgnikul tasumata rohkem kui 30 päeva põhivõlgnevus summas 18 222.95 eurot. 18.08.2014 saatis võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, kuid sellele vaatamata ei täitnud võlgnik võlausaldaja nõuet 10 päeva jooksul. 12.11.2014 määrusega nimetas kohus Janno Kupper`i ajutiseks pankrotihalduriks Maie Klemmeri. Ajutise pankrotihalduri ettepanekul tuleb välja kuulutada Janno Kupper`i pankrot. Ajutise halduri aruande ja tema poolt kogutud andmete alusel on võlgnikul Eesti krediidiasutustes 2 arvelduskontot, mille saldod kontode kontrollimise hetkel olid järgmised: Swedbank AS konto saldo – 5.85 eurot ja SEB Pank konto saldo 0.31 eurot. Võlgniku varaks Janno Kupper`i nimel registreeritud sõiduauto xxxx, reg nr xxx xxx, v.a. xxxx ning nimetatud sõidukile on seatud käsutamise keeld ajutise pankrotihalduri poolt. Võlgniku sissetulekuks on töötasu xx-s xxxxxxx, mille suurus võlgniku selgitusel minimaalmäära lähedases määras. Võlgniku teadaolevad kohustused on 39 585.70 eurot (Sevenoil Eesti OÜ 18 222.95 eurot, Swedbank Varakindlustus 26.34 eurot, EURO OIL AS koos täitekuludega 7384.93 eurot), lisaks Swedbank AS laenujääk koos intressidega summas 21 532.87 eurot. Kokku võlasumma 61 118.57 eurot. Eeltoodud olukorrast tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et Janno Kupper on püsivas maksevõlgnevuses ja kuna võlgniku kohustused on märkimisväärsed, Janno Kupper`i igakuine sissetulek on ebapiisav võlgade tasumiseks mõistliku aja jooksul, on tegemist püsiva maksejõuetusega. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ajutise halduri hinnangul võlgniku poolt isikliku käenduskohustuse võtmine enda ainuosalisega äriühingu Udeva Transport OÜ võla tagastamiseks. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu, küll aga leiab ajutine haldur, et äriühingu Udeva Transport OÜ edasimüügiga on kahjustatud võlausaldajate huve ning üldist ärimaastikku. Pankrotimenetluses on võimalik teha põhjalikum analüüs võlgniku rahaliste võimaluste ja eelnevalt realiseeritud vara tegeliku seisukorra osas. Kohtuistungil jääb võlausaldaja oma avalduse juurde ning võlgnikul ei ole avaldusele ega ka ajutise pankrotihalduri aruandele vastuväiteid. Küll on aga võlgnik kinnitanud, et töökohta xx-s xxxxxx tal siiski ei ole ning ta on seega tööta.
1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus, hinnates võlgniku avalduse asjaolusid, ajutise pankrotihalduri esitatud andmeid ja arvamust ning võlausaldaja, samuti võlgniku enda seisukohti kogumis leiab, et võlgnik Janno Kupper ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline suutmatus ei ole tema majanduslikku olukorda arvestades ajutine. Seega on Janno Kupper maksejõuetu ning talle tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada pankrot. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel moodustub võlgniku varast pankrotivara, võlgniku vara valitsemise õigus läheb üle haldurile ja võlgnik kaotab õiguse teha mis tahes tehinguid (PankS § 35 lg 1 p-d 1, 2 ja 3). Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest (PankS § 35 lg 2 ja § 85 lg 1). PankS § 86 lg 1 alusel on kohus kohustanud võlgnikku enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kinnitama kohtule vandega, et tema poolt esitatud andmed vara, võlgade ja majadus- ja kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankS § 87 lg 1 kohaselt peab võlgnik osutama pankrotihaldurile abi tema ülesannete täitmisel. 3.Pankrotimäärusega nimetab kohus pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer on andnud nõusoleku jätkata selles menetluses ka pankrotihaldurina. Võlgnik ja võlausaldaja ei esitanud vastuväiteid Maie Klemmeri pankrotihalduriks nimetamisele. Kohus leiab, et Maie Klemmer vastab pankrotihaldurile esitatavatele nõuetele ning nimetab ta Janno Kupper`i pankrotihalduriks. 4.Ajutine pankrotihaldur taotleb võlgnikult välja mõista ajutise halduri tasu 680 eurot, lisaks käibemaks. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur on kohtule esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks (võlgnikult ja asjaomastelt asutustelt andmete kogumine, päringud erinevatele instantsidele, saabunud päringuvastuste läbitöötamine, võlgniku ja võlausaldajate päringutele vastamine ja ajutise halduri aruande koostamine, osalemine kohtuistungi) kokku 8,5 tundi, tasu on arvestatud 80 eurot tunnis, kokku 680 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu suurus on mõistlik ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri kuludena on taotluses nimetatud bürookulud 153.33 eurot. Eelpoolnimetatud summadele lisandub PankS § 23 lg 3 ja § 65 lg 11 alusel käibemaks 166.67 eurot. Kohtu hinnangul on taotletud ulatuses kulutused põhjendatud ja vajalikud. Võlgnik ja võlausaldaja ei ole ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastuväiteid esitanud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.