lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-106860/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-106860/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
943
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Transpordiameti · Sissetulev kiri · 2026-07-03
Taotlus
Transpordiameti · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Taotlus
Transpordiameti · Sissetulev kiri · 2026-07-14
Taotlus
Transpordiameti · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiameti · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiameti · Sissetulev kiri · 2026-07-20

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 486 lg 1Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 74 lg 1Asja allumine mitmele kohtule ja kohtuistungi toimumise koht

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)Miraka OÜ17164467(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

23.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-106860

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi J J, miraka OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) Hageja lepingulised esindajad: R S R ja P N (e-post: xxx ja xxx) Kostja I: miraka OÜ (registrikood 17164467) Kostja II: J J (isikukood xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada HOOVI Rental OÜ, J Ji ja miraka OÜ vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 1.1 J J ja miraka OÜ kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜle alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3270.34 EUR, 04.01.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 296.57 EUR, vahemikus 04.01.2026 kuni 26.03.2026 tekkinud viivise summas 226.34 EUR, maksmata arved summas 70.90 EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja menetluskulu (vastavalt kohtumääruse punktile 1.8) summas 216.22 EUR, kokku 4130.37 EUR. 1.2 Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kohtumääruse punktis 1.1. 1.3 J Jil ja miraka OÜ-l on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet. Maksed tasutakse maksegraafiku alusel järgmiselt:

Nr

Makse tähtaeg

Põhiosa makse

Kõrvalnõuded

Kogu makse

Laenujääk

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

10.04.2026

3270.34

0.0

272.53

71.67

344.2

2997.81

10.05.2026

2997.81

0.0

272.53

71.67

344.2

2725.28

10.06.2026

2725.28

0.0

272.53

71.67

344.2

2452.75

10.07.2026

2452.75

0.0

272.53

71.67

344.2

2180.22

10.08.2026

2180.22

0.0

272.53

71.67

344.2

1907.69

10.09.2026

1907.69

0.0

272.53

71.67

344.2

1635.16

10.10.2026

1635.16

0.0

272.53

71.67

344.2

1362.63

10.11.2026

1362.63

0.0

272.53

71.67

344.2

1090.1

10.12.2026

1090.1

0.0

272.53

71.67

344.2

817.57

10.01.2027

817.57

0.0

272.53

71.67

344.2

545.04

10.02.2027

545.04

0.0

272.53

71.67

344.2

272.51

10.03.2027

272.51

0.0

272.51

71.66

344.17

Laenusumma Intress

1.4 Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.5 J J ja miraka OÜ kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.6 J J ja miraka OÜ kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel koheselesundtäitmisele alluma. 1.7 Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: xxx. 1.8 J J ja miraka OÜ kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR, sissenõudekulusummas 50,00 EUR ja 100% riigilõivu summas 196.22 EUR, kogusummas 266.22 EUR, vastavalt kohtumääruse punktis 1.3 kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-106860 menetlus kompromissi kinnitamisega.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib käesolevale määrusele määruskaebuse esitada kahe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.HOOVI Rental OÜ esitas 23.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 3874,90 euro saamiseks. Kohus tegi 24.03.2026 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 30.03.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 07.04.2026 määrusega anti asi üle menetlemiseks Harju Maakohtule.
2.Kohus on 16.04.2026 e-kirja teel pöördunud HOOVI Rental OÜ poole ning palunud HOOVI Rental OÜ-l täpsustada kohtualluvust, kuivõrd J Ji elukoht ja miraka OÜ asukoht on xxx. Kohtul on kohustus kontrollida, kas asi talle allub (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1). Hageja on kohtule esitanud krediidilepingu, mille punkti 7.12 kohaselt lahendatakse vaidlused Harju Maakohtus. Esitatud käenduslepingu punkti 5.8 kohaselt lahendatakse vaidlus käendaja elukohajärgse maakohtus. J Ji (käendaja) elukoht on xxx, järelikult pädev kohus vaidluse lahendamiseks on Tartu Maakohus. Kohus on seisukohal, et TsMS § 74 lg 1 alusel on hagejal õigus valida, millisesse kohtusse avaldus esitada. Seetõttu võib kompromissi kinnitada Harju Maakohus.
3.TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
5.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
6.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg

3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

7.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et määrusele võib määruskaebuse esitada kahe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja