Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Määruse tegemise aeg ja koht
08.detsembril 2014, Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-59570
Tsiviilasi
OÜ Paide Elamuhooldus hagi Tiia Hurt`i vastu võlgnevuse nõudes 1512.07 eurot
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani, e-post: x Kostja: Tiia Hurt, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxx
Mille kohta määrus tehakse
Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega
1.Võtta vastu OÜ Paide Elamuhooldus loobumine hagist Tiia Hurt`i vastu võlgnevuse nõudes. 2.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1.Menetluskulud kannab kostja. 2.Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulu 230.07 eurot. 3.Välja mõista Tiia Hurt`ilt OÜ Paide Elamuhooldus kasuks riigilõiv pooles ulatuses, s.o. 112.50 eurot (ükssada kaksteist eurot ja 50 senti) ja õigusabikulu 230.07 eurot (kakssada kolmkümmend eurot ja 07 senti), kokku 342.57 eurot (kolmsada nelikümmend kaks eurot ja 57) hageja menetluskulude hüvitamiseks. 4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus (a/arve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx ) pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 112.50 eurot (ükssada kaksteist eurot ja 50 senti). 5.Tiia Hurt on kohustatud maksma hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult (342.57 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2). Asjaolud 22.10.2014 esitas OÜ Paide Elamuhooldus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi Tiia Hurt`i vastu võlgnevuse nõudes. 10.11.2014 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks Tiia Hurt`i vastu, kuna kostja on hageja nõuded pärast hagiavalduse esitamist rahuldanud.
Kohtule on esitatud ka menetluskulude nimekiri ja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Hageja palub menetluskulud, s.o. riigilõivu 112.50 eurot ja õigusabikulu 230.07 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Avalduses sisaldub ka taotlus hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus toimetas hageja taotluse hagist loobumiseks ja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks koos lisadega kostjale kätte, andis talle tähtaja avaldusele vastuväidete esitamiseks ning omapoolse seisukoha esitamiseks. Kostja loobumise teatele ei vastanud ega oma menetluskulude nimekirja ei esitanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt on hageja õigustatud loobuma hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 168 lg 5 sätete kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja loobus hagist seetõttu, et kostja rahuldas hageja nõuded pärast hagi esitamist ning kostja peab kandma hageja menetluskulud. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud 225 eurot riigilõivu 22.10.2014.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, selgitusse on märgitud „OÜ Paide Elamuhooldus hagi Tiia Hurt vastu võlgnevuse nõudes“. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hagist loobumisega, tuleb hagejale tagastada tema poolt hagihinnalt tasutud riigilõivust, s.o. 112.50 eurot. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus selgitab, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni st menetluskulude tasumiseni.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.