2-13-57599
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
05.detsember 2014, Jõhvi kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-13-57599
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (vastuhagis kostja): MK Build OÜ (registrikood xxx) Hageja lepinguline esindajad: Kaili Siilak ka Gertu Pillenberg (e-post: [email protected]) Kostja (vastuhagis Hageja): R. L. (isikukood xxx; elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Ingrid Vinnal (e-post: [email protected] ) Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming
MK Build OÜ hagi R. L. (L.) vastu töövaidluses – töötaja poolse lepingust ülesütlemise vaidlustamise ja hüvitise nõudes; R. L. vastuhagis MK Build OÜ vastu hüvitise nõudes
2-13-57599 arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. 1.4 Juhul kui R. L. hilineb kompromissi punktis 1.2 kokku lepitud osamakse tasumisega üle 10 kalendripäeva või ei tasu neid üldse, on Hagejal õigus nõuda kogu Kompromiss-summa kohest tasumist ja õigus esitada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Juhindudes TsMS § 661 lg.4 lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust kolme tööpäevani. 1.7 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr. 2-13-57599 menetlus. 1.8 Pooled on teadlikud ja saavad aru menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-57599 MK Build OÜ hagi R. L.i (L.) vastu töövaidluses – töötaja poolse lepingust ülesütlemise vaidlustamise ja hüvitise nõudes ning R. L.i vastuhagis MK Build OÜ vastu hüvitise nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 05.detsembril 2014 Viru Maakohtu istungil kohtuliku kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade
2-13-57599 kommetega Kohus kinnitab hageja MKBuild OÜ lepingulise esindaja, Gertu Pillenbergi ja R. L.i (L.), keda esindab lepinguline esindaja Ingrid Vinnal, vahel
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 tulenevalt jäävad menetluskulud poolte kokkuleppel poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Hageja tagi 05.12.2014.a. kohtule täiendavalt taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o kokku 225 eurot. Kohus tuvastas, et riigilõiv tasuti hageja poolt summas 450 eurot. Kohus tagastab riigieelarvest hagejale tema poolt tasutud riigilõivust kogusummas 450 (nelisada viiskümmend) eurot pool, so. 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot kostja, R. L.i (L.) arveldusarvele IBAN: EE021010010337503014 SEB-pank selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-57599
/digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.