lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-52905/7

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 05.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-52905/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
447
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ITLS § 24 lg 5, 7TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 423 lg 3Hagi läbivaatamata jätmise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-52905

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kristel Pedassaar

Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2014.a. Kuressaare 2-14-52905

Tsiviilasja number

Menetlustoiming

Estojust OÜ taotlus töövaidlusasja nr 4-1/696 läbivaatamiseks hagimenetluse korras Hageja (töövaidlusasjas avaldaja): K M; Kostja (töövaidlusasjas vastustaja): Estojust OÜ (registrikood 11423809; asukoht Lossi 4a, Kuressaare 93819; e-post: [email protected]), esindaja Jüri Reede Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata Estojust OÜ taotlus töövaidlusasja nr 4-1/696 läbivaatamiseks hagimenetluse korras töövaidluses K Mi vastu.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
3.Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele, töövaidluskomisjonile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
06.06.2014. a esitas Estojust OÜ kohtule taotluse töövaidluskomisjoni 07.05.2014 töövaidlusasjas nr 4-1/696 tehtud otsuse läbivaatamiseks hagimenetluses selle rahuldatud osas.
2.02.07.2014. a määrusega võttis kohus Estojust OÜ taotluse menetlusse ja alustas asjas eelmenetlust /t.l 23-24/, sealjuures kohustati K. Mi hagejana esitama enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis 30 päeva jooksul temale määruse kättetoimetamisest.
3.Määrus toimetati kätte 05.09.2014 K. Mi 14-aastasele perekonnaliikmele /t.l 40/. K. M ei ole ei ole määratud tähtaja jooksul enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagimenetluses ettenähtud vormis kohtule esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

6.Hagi läbivaatamata jätmise alused sätestab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 ja 2. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. 02.07.2014. a määrusega maakohus andis K. Mile tähtaja enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 30 päeva jooksul määruse temale

2-14-52905 kättetoimetamisest alates. Määrus toimetati kätte 05.09.2014 K. Mi 14-aastasele perekonnaliikmele. Määratud ajaks K. M avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtule ei esitanud. Kohus selgitas menetlusosalistele, et kui menetlusosaline ei esita ITLS § 24 lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ning sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Eeltoodule tuginedes asub kohus seisukohale, et K. Mi hagi Estojust OÜ vastu tuleb jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 3 ja ITLS § 24 lg 7 alusel. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 174 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastavalt ringkonnakohtule või Riigikohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja