Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Pärnu Maakohus

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

27. november 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Talviste

Tsiviilasja number

2-12-42718

Tsiviilasi

OÜ SARKEL hagi SGT Studio OÜ vastu võla ja viivise nõudes summas 3930 eurot ning SGT Studio OÜ vastuhagi OÜ SARKEL vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes summas 6419 eurot

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastuhagis kostja OÜ SARKEL, seaduslik esindaja juhatuse liige Robert Moskvin Kostja/vastuhagis hageja SGT Studio OÜ, seaduslik esindaja juhatuse liige Georgi Tinjakov, lepinguline esindaja Valentina Timofejeva

Resolutsioon

Jätta SARKEL OÜ hagi SGT Studio OÜ vastu võla ja viivise nõudes summas 3930 eurot läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda.

Menetluse taastamise kord

Hageja võib 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest taotleda menetluse taastamist määruse teinud kohtule TsMS § 412 lg 3 alusel vastava avalduse esitamisega ja kautsjoni tasumisega.

Sisulised asjaolud Kohtu menetluses on OÜ SARKEL hagi SGT Studio OÜ vastu võla ja viivise nõudes summas 3930 eurot ning SGT Studio OÜ vastuhagi OÜ SARKEL vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes summas 6419 eurot. Kohus määras asjas 05.09.2014 määrusega kohtuistungi 25. novemrbiks k.a kell 11.00, kohtuistungile ilmusid üksnes SGT Studio OÜ esindajad. Vastuhagi esitaja taotles vastuhagi osas tagaseljaotsuse tegemist ning SARKEL OÜ hagi läbivaatamata jätmist.

Tsiviilasi nr 2-12-42718

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et SGT Studio OÜ taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja kohtuistungile ei ilmu. Aluseid, mis piiraksid hagi läbi vaatamata jätmist lg 1 mõttes, ei esine, kuivõrd hageja sai kohtukutse koos mitteilmumisel hagi läbivaatamata jätmise hoiatusega jätte 10.09.2014. Mõjuvast põhjusest kohtusse mitteilmumiseks hageja kohut teavitanud ei ole. Menetluskulud lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab kostja taotlusel hagi läbi vaatamata ning seega tuleb lg 2 alusel jätta poolte menetluskulud hageja kanda. lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.