Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Jõgeva vallavalitsus esitas 22.10.2014.a kohtule avalduse xxxxxxxxxx.a.a surnud Jxxxxxxx Jxxxx pärandvara pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt on vastavalt pärimismenetluses läbi viidud pärandvara inventuurile Jxxxxxxx Jxxxxxkohustused üle 400 euro ja varaks vaid arveldusarve SEB Pangas, millel on rahalisi vahendeid 3,04eurot. Kohus võttis avalduse 28.10.2014.a määrusega menetlusse ja määras pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks kohtu deposiiti tasutava summa suuruse ja tasumise tähtaja. Vastav teade avaldati 28.10.2014.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu tagatiste kontole keegi pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat ei tasunud. Kohtu seisukohad: Pärimisseaduse § 130 lg 1: Pärandi vastuvõtmisega lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna. Lõige 3 sätestab: kui pärandvarast ei piisa kõigi pärandaja kohustuste täitmiseks ning ei ole tehtud pärandi inventuuri ega välja kuulutatud pärandvara pankrotti, on pärija kohustatud täitma pärandaja kohustused ka oma vara arvel. § 142 lg 6 sätestab: Kui pärandvarast ei jätku kõigi käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. § 143 lg 1: Pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et võlgnikul on kohustusi üle 400€ ja vara vaid 3.04€. Seega võlgniku kohustused ületavad varasid ja võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohtu hinnangul ei ole võlgniku pankrotivara arvel võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, kuna võlgniku enda võimalik aktiivsus oma vara suurendada on lõppenud tema surmaga ja vara, mille arvel võlgniku varalist olukorda parandada, ei ole. Kohus ei näe võimalusi vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks. Seetõttu on kohtu hinnangul tegemist olukorraga, milles puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja kohus ei näe võimalusi neid vahendeid kuskilt hankida. Kuna keegi ei ole tasunud pankrotimenetluse kulude katteks määratud summat kohtu deposiiti, järeldab kohus, et võlausaldajad ei ole valmis pankrotimenetlust rahastama. Võttes aluseks Pankrotiseaduse mõtte, mille kohaselt pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel, on kohus seisukohal, et võlgniku pankroti välja kuulutamine olukorras, kus võlausaldajate nõuete rahuldamist ei ole ette näha, ei ole Pankrotiseaduse mõttega kooskõlas. Seetõttu kohus võlgniku pankrotti välja ei kuuluta, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub selle katteks ka vara tagasivõitmise võimalus. Eeltoodust tulenevalt tuleb Jxxxxxxx Jxxxxxpärandavara pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. TsMS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.