Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tsiviilasjas I. K. hagis V. H. kindlustushüvitise osalises tagasinõudes summas 495,12 eurot (7747 krooni) on kohus 12. juuni 2009.a. kohtumääruses ekslikult märkinud kostja isikukoodiks „xxxxxxxxxxxx“ Rahvastikuregistri andmete kohaselt (väljatrükk tl.51) on V. H. xxxxxxxxxxx. Samuti on tsiviilasja nr 2-08-24026 toimikus olevatel menetlusdokumentidel kostja isikukoodiks läbivalt „xxxxxxxxxxx“ (tl 1,7,18,23,29,44). Seega on võimalik teha järeldus, et kostja V. H. xxxxxxxxxxx on kohus ilmse ebatäpsusena (trükiveana) lisanud teise numbrina „8“, millist numbrit isikukood tegelikult ei sisalda. TsMS 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. Kohus leiab, et analoogia alusel on kohtul võimalik ilmsed ebatäpsused TsMS § 447 lg 2 alusel parandada ka kohtumääruses. 12.06.2009 kohtumääruse sissejuhatuses tuleb kostja isikukood viia vastavusse kostja tegeliku isikukoodiga. Kohtumääruses märgitud isikukoodi numbrilise kombinatsiooni ühe vale numbri märkimise näol on tegemist veaga, mis ei mõjuta määruse sisu. Seetõttu parandab kohus nimetatud vea määrusega. Tulenevalt TsMS § 447 lg 3 tuleb teha määruse parandamise määruse kohta märge määrusele ja toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud vigane kohtumäärus.

Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.