Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-14-55259
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 2581.65 eurot Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ 11906650 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Alar Kondratjev Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332, asukoht: Tartu, Rüütli 23 e-post: [email protected] Kostja: Martin Kisper xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x e-post: xxxxxxxxxxxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Martin Kisper’ilt (xxxxxxxxxxx) Kaupmehe Järelmaks OÜ (11906650) kasuks 2214 (kaks tuhat kakssada neliteist) eurot ja 75 senti. Martin Kisper on kohustatud tasuma viivist alates 1.08.2014 lepingus kokkulepitud määras, so 27% tagastamata krediidisummalt (1358.91 eurot) aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku
tasumiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Martin Kisper, kellelt tuleb välja mõista Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 389 (kolmsada kaheksakümmend üheksa) eurot. Edasikaebamise kord Martin Kisper’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 150 eurot, milline menetluse taastamisel tagastatakse.
Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 3.11.2011 järelmaksulepingu nr.1102739/96sa, mille alusel sai kostja järelmaksu summas 1501.49 eurot, millest 1482.99 euro eest soetas kostja 3.11.2011 Klick Eesti AS-ile kuuluvast kauplusest järelmaksuga kaupa ja 18.50 oli lepingu sõlmimise tasu. Lepingu kohaselt oli järelmaksuintress 17,9013% järelmaksusummalt aastas ja krediidiintress 27% krediidisummalt aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 19.09.2012 lepingu üles. Kostja võlgneb hagejale 2214.75 eurot, millest 1358.91 eurot on tagastamata krediidisumma, 104.07 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress, 5.32 eurot tasumata krediidiintress, 63.90 eurot võla sissenõudmise kulud ja 682.55 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Hageja taotleb 2214.75 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1,6, 108 lg 1, 113 lg 1 ja . Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 22.10.2014. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg 1 alusel. lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt -1 lg 3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 275 eurot ja õigusabikuludest 114 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.