lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-27992/26

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-27992/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1481
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 158 lg 1, 3, 4, 6PankrS § 146PankrS § 147PankrS § 148PankrS § 153 lg 1PankrS § 157 lg 2PankrS § 162PankrS § 165 lg 3PankrS § 168PankrS § 22 lg 5

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

05. november 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-27992

Tsiviilasi

OÜ XXX avaldus OÜ XXXpankroti nõudes

Menetlustoiming

Pankrotihalduri taotlusel pankrotimenetluse lõpetamine peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu

Menetlusosalised

Võlausaldaja: OÜ XXX (registrikood: XXX, postiaadress: XXX), juhatuse liige: XXX Võlgnik: OÜ XXX(pankrotis; reg kood: XXX, XXX), Pankrotihaldur: Rein Vaiksaar (Õigusbüroo CAUSA Law Office, asukoht: Raudtee 83, Tallinn, e-mail: [email protected])

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ XXX(pankrotis; reg kood: XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

OÜ XXX(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt:

PankrS § 153 lg 1 p 2 (II järgus):

OÜ XXX

6 452.30 eurot Maksu- ja Tolliamet 16 610.19 eurot OÜ Bombono 134.27 eurot Koopia Niini & Rauam OÜ 575.34 eurot.

3.Kinnitada OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses kantud vajalikud kulud summas 2 349,11 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
PankrS § 39 lg 1
PankrS § 65 lg 1
PankrS § 66 lg 1
4.Vabastada Rein Vaiksaar OÜ XXX(pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest pärast likvideerimismenetluse läbiviimist ja ettevõtte kustutamist äriregistrist.
5.Määrata OÜ XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks Rein Vaiksaar.
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel välja maksta OÜ XXX poolt 22.06.2009 deposiidina Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 3100057358 tasutud summa

2045,17 eurot (32 000 krooni) kohtukulude osaliseks korvamiseks Causa Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXX SEB Pangas.

7.Määruse ärakiri saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohus kuulutas 12.11.2009 määrusega välja OÜ XXXpankroti ning nimetas pankrotihalduriks Rein Vaiksaare. Võlausaldajate I üldkoosolek toimus 07.12.2009, nõuete kaitsmise koosolek 12.05.2010; tunnustatud nõuete summa on 33772,10 eurot; jaotusettepanek kinnitatud 27.09.2011. 03.10.2014 esitas pankrotihaldur Rein Vaiksaar kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud aruande, taotluse lõpetada OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, vabastada Rein Vaiksaar võlgniku pankrotihalduri kohustustest pärast likvideerimismenetluse läbiviimist ja ettevõtte kustutamist äriregistrist, OÜ XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Rein Vaiksaar, kohustada Riigi Tugiteenuste Keskust välja maksma 2045,17 eurot Causa Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX SEB Pangas kantud kohtukulude osaliseks korvamiseks. Pankrotihalduri aruandes sisalduvad andmed. Pankrotimenetluses on selgunud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. - 27.09.2011.a on Harju Maakohus kinnitanud jaotusettepaneku. - OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad realiseeritavad pankrotivarad. - OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vara tagasivõitmise võimalused. - Hagimenetlus tekitatud kahju hüvitamiseks juhatuse liikme XXX vastu summas 470 234 krooni/ 30 053,43 eurot (Harju Maakohtu tsiviilasi nr 2-11-1912) lõppes halduri jaoks negatiivselt. Hagi jäi täies ulatuses rahuldamata (vt Riigikohtu 6.08.2014 määrus). Nimetatud menetluse tulemusena prognoositav tulem oli hüpoteetiliselt ainuke pankrotivara. Haldur taotleb tulenevalt PankrS § 157 lg 2 ja § 158 kohtult lõpetada pankrotimenetlus raugemisega, kuna menetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks seaduses ettenähtud viisil. Andmed vastavalt pankrotiseaduse § 158 lg 2, § 162 lg 2 ja 3:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Igasugune pankrotivara selles menetluses puudub.

2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Puuduvad taotlused vara vara välistamiseks pankrotivarast. Puudub võlgnikule makstav elatis PankrS §147 mõistes. Puuduvad massikohustused (vastavalt PankrS § 148 ).
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa PankrS § 153 lg 1 p 1 järgus: nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei ole teostatud. PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus väljamakseid ei ole teostatud. PankrS § 153 lg 1 p 3 järgus nõudeid ei esitatud ega vastavaid väljamakseid ei ole teostatud.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluses on pankrotihaldur kontrollinud, kas võlgnik on enne pankroti väljakuulutamist teostanud tagasivõidetavaid tehinguid, kontrollinud pangakonto seisu, samuti kontrollinud maksuametist ja pangakontolt võlgniku deklareeritud väljamakseid, st tegelenud e-maksuameti andmete jälgimise ja kontrolliga.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata: PankrS § 153 lg 1 p 2 (II järgus):

OÜ XXX

16 452.3 eurot Maksu- ja Tolliamet 16 610.19 eurot OÜ Bombono 134.27 eurot Koopia Niini & Rauam OÜ 575.34 eurot.

8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta , mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas menetluses on haldur esitanud kaks hagi vara tagasivõitmiseks pankrotipessa: Hagi laenulepingujärgsete maksete väljamõistmiseks XXX summas 5 112,93 eurot (Harju Maakohtu tsiviilasi nr 2-10-60683, kohtunik K. Sonntak). Kohtulahend oli haldurile soodne, kuid täitmismenetluse käigus selgus, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata; hagi tekitatud kahju hüvitamiseks juhatuse liikme XXX vastu summas 470 234 krooni/ 30 053,43 eurot (Harju Maakohtu tsiviilasi nr 2-11-1912).Sselles asjas sõlmis haldur pro bono õigusabilepingu AB-ga Lillo & Partnerid (vandeadvokaat R. Kuulme). Lõplik kohtulahend oli haldurile negatiivne. Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused
9.1.Kohtukulud: - kassatsioonikautsjon tsiviilasjas nr 2-11-1912 100,00 eurot - riigilõiv tsiviilasjas nr 2-10-60683, 639.11 eurot - riigilõiv määruskaebuse esitamise eest Harju Maakohtu 29.08.2012 määrusele tsiviilasjas 2-11-1912 25,00 eurot; -ekspertiisitasu ettemaksuna tsiviilasjas 2-11-1912 kohtu tagatiste kontole 1 585 eurot. Kokku kohtukulud 2 349,11 eurot, mis on tasutud halduri büroo Causa Õigusbüroo OÜ arveldusarvelt.
9.2.Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluse kulud seisuga 16.09.2011 3 595,77 eurot, sellest: - bürookulud 824 eurot - sidekulud 226.6 eurot - transpordikulud 290 eurot - kuulutused AT-s jm registriteenused 210 eurot - ajutise halduri tasu ja kulutused (vastavalt 12.11.2009 kohtumäärusele) 22 200 krooni/ 1418,84 eurot.
10.Maksejõuetuse põhjus Pankrotimenetluses ei ole tuvastatud rasket juhtimisviga või/ja kuriteo tunnustega tegu, mis oleks olnud maksejõuetuse põhjuseks. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel, (PankrS § 22 lg 5). Käesolevas menetluses ei jätku vahendeid ajutise halduri ja halduri tasu ning menetluskulude hüvitamiseks, millest tulenevalt pankrotiseadus paneb haldurile menetluse lõpetamise kohustuse ( PankrS § 158 lg 3).
11.Muud asjaolud Kuna Riigi Tugiteenuste Keskuse teatel on võlausaldaja OÜ XXX tasunud menetluse alustamisel 22.06.2009 kohtudeposiiti summa 2045,17 eurot, siis on võimalik selle summa arvelt osaliselt korvata halduri poolt tehtud kohtukulud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Rein Vaiksaar on 03.10.2014.a kohtule esitatud aruandes teatanud, et OÜ XXX(pankrotis) on varatu. Seega puuduvad võlgnikul vahendid, mille arvelt

pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 23.10.2014.a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajale) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot 10 kalendripäeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud nelja võlausaldaja nõuded. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul puudub vara, sealhulgas panditud ning teistelt isikutelt saadaolev vara. Võlausaldaja ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet või kui kohus on võlausaldaja nõuet tunnustanud. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldaja nõudele vastuväiteid esitanud. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Lisaks tasule on halduril vastavalt PankrS § 66 lg 1 õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Käesolevas menetluses ei jätku vahendeid halduri tasu ja vajalike kulude hüvitamiseks. Kantud kohtukulud on võimalik osaliselt korvata OÜ XXX poolt 22.06.2009 deposiidina tasutud 2045,17 euro (32 000 krooni) arvelt. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Rein Vaiksaar tuleb vabastada OÜ XXX(pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest pärast likvideerimismenetluse läbiviimist ja ettevõtte kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ XXX(pankrotis) dokumendid tuleb jätta Rein Vaiksaare vastutavale hoiule. Vastavalt PankrS § 39 lg 1 tuleb ärakiri käesolevast määrusest viivitamata edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-26-15851/5Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 24.08.20262-18-16419/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja