Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Võlgnik esitas kohtule 21.08.2014 pankrotiavalduse. Kohus kuulas võlgniku ära 29.08.2014. Võlgnik selgitas, et ei ole suuteline olemasolevaid võlgu tasuma, ta on teadlik, et menetluse

käigus võib ta ilma jääda oma varast. Võlgnik soovis pankroti väljakuulutamist. Võlgnik on olnud pikka aega ilma tööta, käesolevalt töötab ajutiselt raudteel. Võlgnik ei saa aru eesti keelest ning see asjaolu sega töö leidmist. Avalduse aitas koostada advokaat L. V. ning selle eest maksti temale 100€. Kohus leiab, et PankrS § 15 lg 2 kohaselt tuleb koheselt välja kuulutada võlgniku pankrot, ajutise halduri nimetamine ei ole vajalik. Võlgniku pankrotiavalduses on võlgnik esitanud piisavad andmed oma vara ja võlgade kohta. Võlgniku ärakuulamisel ei selgunud asjaolusid, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlgniku ainus vara on abikaasade ühisvarana korter XXX (reg.osa XXX), sissetulekuks on käeolevalt töötasu vähemalt miinimummääras. Ajutise pankrotihalduri aruanne kohaselt on võlgniku vara väärtus kuni 1000€. Kohustused on kokku teadaolevalt 32636,65€. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning temal ei ole väljavaateid oma majanduslikku olukorda parandada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et esitatud avalduse, isiku ärakuulamise ja ajutise pankrotihalduri arvamuse põhjal on võimalik asjas teha sisuline määrus. Kohus nimetab D. P.i pankrotihalduriks Olev Kuklase. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.