Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
07. oktoober 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Kohtujurist
Siiri Pajupuu
Tsiviilasja number
2-14-3623
Tsiviilasi
aktsiaseltsi XXX hagi aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere, Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) vastu aktsiaseltsi XXX nõude tunnustamiseks aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotimenetluses
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja aktsiaselts XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Enno Heringson (advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO, e-post: [email protected]); kostja aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere (e-post [email protected]); kostja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (registrikood 70000349, asukoht Endla 8, 15177 Tallinn, epost: [email protected]); kostja lepinguline esindaja Kaspar XXX (e-post: [email protected]).
esindajad
I.
Kinnitada aktsiaseltsi XXX, aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotihalduri Peeter Allikvere ja Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) vaheline kompromiss järgmiselt:
2-14-3623 kinnistule XXX, Tallinn, seatud hüpoteekidega ning tunnustatud aktsiaselts XXX (pankrotis) pankrotimenetluses ning teatab tasumisest Maksu- ja Tolliametile ja;
Poolte kokkuleppel tunnustatakse hageja aktsiaseltsi XXX nõuet summas 2 566 (kaks tuhat viissada kuuskümmend kuus) eurot teises järgus (advokaadibüroolt Heringson GLO omandatud nõue).
Menetluskulud jäävad poolte kanda.
II.
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega aktsiaseltsi XXX hagis aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere, Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) vastu aktsiaseltsi XXX nõude tunnustamiseks aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotimenetluses.
III.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi XXX hagi aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere, Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) vastu aktsiaseltsi XXX nõude tunnustamiseks aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotimenetluses. Asjas on 11.09.2014 toimunud kohtuistung, kus kohus andis menetlusosalistele aega kuni 09.10.2014 kompromissi esitamiseks. Pooled on 07.10.2014 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.
Kohtumääruse põhjendused
2-14-3623 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi XXX hagi aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere, Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) vastu aktsiaseltsi XXX nõude tunnustamiseks aktsiaseltsi XXX (pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled on 07.10.2014 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on märkinud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise TsMS §-s 430 ja 432 sätestatud õiguslikest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.