lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-17689/63

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-11-17689/63
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
30.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
678
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-27
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-26
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-08-17
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-06-10
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-04-15
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-01-24

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 178 lg 3Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 657 lg 1Ringkonnakohtu õigused apellatsioonkaebuse lahendamisel

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-11-17689/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium19.11.2014

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-2-1-14-14Riigikohus23.04.2014

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing TARVENT10242684(Kostja)Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-11-17689

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-11-17689

Määruse tegemise aeg ja koht

30.09.2014.a, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Ülle Jänes, Kaupo Paal

Kohtuasi

Swedbank Liising AS hagi OÜ Tarvent vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 03.06.2014.a määrus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Swedbank Liising AS-i määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (määruskaebuse esitaja): Swedbank Liising AS (registrikood: 10434248; asukoht: Tallinn), tehinguline esindaja Indrek Kumm Kostja (vastustaja): OÜ Tarvent (registrikood: 10242684; asukoht: Tallinn), tehinguline esindaja v.adv Rene Varul

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Harju Maakohtu 03.06.2014.a määrus jätta muutmata.
2.Swedbank Liising AS-i määruskaebus jätta rahuldamata.
3.Käesoleva määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
4.
Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Asjaolud
1.Riigikohus rahuldas 23.04.2013.a otsusega hageja hagi kostjalt võlgnevuse ja viivise saamiseks osaliselt ning jättis kõigi kohtuastmete menetluskuludest 45,7% kostja kanda ja 54,3% hageja kanda.
2.24.04.2014.a esitas hageja Tallinna Ringkonnakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja menetluskuludeks oli hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1438,01 eurot ja õigusabitasu kassatsioonkaebuse esitamise eest 480 eurot. Hageja palus määrata

1(3)

Tsiviilasi nr: 2-11-17689 kindlaks hageja menetluskulude rahalise suuruse kooskõlas Riigikohtu otsuses kajastuva jaotisega ja mõista kostjalt välja ka viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt.

3.19.05.2014.a esitas kostja maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kostja palus hüvitavate menetluskulude suuruseks määrata 54,3% õigusabiarvelt nähtuvast summast 2146,25 eurot (ilma käibemaksuta) so 1165,4 eurot ja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 550 eurot.
4.Maakohus tegi 03.06.2014.a määruse, millega rahuldas kostja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja mõistis hagejalt kostjale välja menetluskulud 1464,05 eurot. Määruses märkis kohus mh seda, et hageja omapoolset menetluskulude nimekirja esitanud ei ole.
5.Maakohtu määruse peale esitas hageja 30.07.2014.a määruskaebuse, milles palub määruse tühistada ja teha uus määrus, millega rahuldada hageja avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks ning teha pooltelt üksteisele väljamõistetud menetluskulude osas tasaarvestus. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja viivise hüvitatavatelt menetluskuludelt. Hageja palub kohtul tagastada määruskaebuse rahuldamisel kaebuselt tasutud riigilõiv 50 eurot. Kaebuse põhjenduste kohaselt ei nõustu hageja maakohtu viitega, et hageja ei ole esitanud omapoolset menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirjaga tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 65 tulenevalt tähtaegselt. Seega oleks tulnud maakohtul määruse tegemisel 24.04.2014.a esitatud avaldusest ka lähtuda.
6.Vastustaja vaidles määruskaebusele vastu, palus jätta selle rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata.
7.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
8.11.09.2014.a tegi maakohus määruse, millega rahuldas hageja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt ja mõistis kostjalt hagejale välja menetluskulud 876,53 eurot. Määruse põhjendused
9.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et Harju Maakohtu 03.06.2014.a määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. Vastavalt TsMS § 657 lg 1 p-le 1 ja §-le 659 jätab ringkonnakohus vaidlustatud maakohtu määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata. Vastuseks määruskaebuse väidetele märgib kolleegium järgmist.
10.Määruskaebusest nähtuvalt esitas hageja maakohtu 03.06.2014.a määruse peale määruskaebuse põhjusel, et kohus on nimetatud määrusega lahendanud üksnes kostja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. Ka hageja esitas vastava avalduse tähtaegselt kohtule, kuid see on jäetud kaevatava määrusega lahendamata. Samuti palub hageja tasaarvestada pooltelt üksteisele väljamõistetavad menetluskulud. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on maakohus peale määruskaebuse esitamist 11.09.2014.a määrusega lahendanud hageja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks, rahuldades selle osaliselt. Kui hageja ei nõustu maakohtu määrusega, millega lahendati tema avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks, sh väljamõistetavate menetluskulude suurusega, siis tuleb tal esitada määruskaebus nimetatud maakohtu määrusele. Ringkonnakohus vaatab määruskaebemenetluse korras läbi üksnes selle maakohtu määruse, mille peale on ringkonnakohtule kaevatud, so

2(3)

Tsiviilasi nr: 2-11-17689 maakohtu 03.06.2014.a määruse, millega lahendati kostja avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks ning mille hageja vaidlustas põhjusel, et tema avaldus on jäänud lahendatama. Praeguseks hetkeks on ka hageja avaldus 11.09.2014.a määrusega lahendatud. Asjaolu, et poolte avaldused menetluskulude kindlaksmääramiseks on lahendatud eraldi määrustega ning kohus ei ole teostanud hageja poolt soovitud tasaarvestust pooltelt väljamõistetavate menetluskulude osas, ei anna alust kaevatava määruse tühistamiseks.

11.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 2 võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).

Reet Allikvere /allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Jänes /allkirjastatud digitaalselt/

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.