Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 30.septembril 2014.a. Paide kohtumaja 2-14-16079
Tsiviilasi
Acme Finants OÜ hagi Merje Saarela vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Acme Finants OÜ, registrikood 11373767, Mustamäe tee 16 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-pst: x Kostja: Merje Saarela, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx, e-post: x
Menetlusosalised ja nende esindajad
Tsiviilasja hind
500 eurot
Menetluse liik
Kirjalik eelmenetlus
1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Merje Saarelalt Acme Finants OÜ kasuks põhivõlgnevus 379.82 eurot (kolmsada seitsekümmend üheksa eurot ja 82 senti), viivis 66.39 eurot (kuuskümmend kuus eurot ja 39 senti) ja võla sissenõudmisega seotud kahju 53.79 eurot (viiskümmend kolm eurot ja 79 ,senti). 3.Välja mõista Merje Saarelalt Acme Finants OÜ kasuks 380 (kolmsada kaheksakümmend eurot) menetuskulude katteks. 4.Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-16079 kannab Merje Saarela täies ulatuses. 2.Acme Finants OÜ menetluskulu on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot, hagihinnalt tasutud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 260 eurot. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot ( lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea
Pank, märkides selgitusse isiku, kelle eest makse tehakse, kohtuasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.
Kohtu seisukohad ja põhjendused Olles tutvunud Consortio Fashion Group OÜ poolt levitatava postimüügikataloogide (Cellbes ja Halens) krediiditingimustega, tellis kostja ettevõttelt kaupu. Kostja kohustus tasuma tellitud kaupade eest igakuiselt vastavalt koostatud maksegraafikutele. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata nõuetekohased osamaksed. Krediiditingimuste järgi oli Consortio Fashion Group OÜ-l õigus krediidileping üles öelda ning nõuda kogu võlasumma tasumist, kui tellija on makseviivituses täielikult või osaliselt vähemalt kolme järjestikuse osamakse tasumisega. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, loovutas Consortio Fashion Group OÜ nõude kostja vastu Acme Finants OÜ-le, kes omakorda pöördus OK Incure OÜ poole. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastust ei esitanud ning ei ole teatanud vastamist takistavatest mõjuvatest põhjustest ega taotlenud tähtaja pikendamist. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja on arvutanud viivised, mida ei ole vaidlustatud. Arvutuse selgitus on arusaadav. Ka on põhjendatud VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 3 ja § 115 lg 1 kohaselt võla sissenõudmisega tekkinud lisakulutustest tekkinud hageja kahju nõue. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 110 eurot ja õigusabikulu 260 eurot. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.