2-14-11913
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja koht
26.september 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-11913
Tsiviilasi
S R hagi N I vastu kaasaomandi lõpetamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Sergei Razguljajev XXX Kostja: Nikolai Iakovlev XXX Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Valeriy Gimaev XXX
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise viis
Kirjalik menetlus
2-14-11913
Määrus edasikaebamisele ei kuulu.
Viru Maakohtu menetluses on S R hagi N I vastu kaasaomandi lõpetamise nõudes. Hageja esitas 14.augustil 2014 kompromissi koopia. Kostja lepinguline esindaja esitas 15.augustil 2014 kostja avalduse 14.augustil 2014 kohtule esiatud kompromissi kinnitamise avaldusest loobumiseks. Pooled esitasid 18.augustil 2014 hageja, kostja ja kostja lepingulise esindaja poolt allkirjastatud kompromissid.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2(3)
2-14-11913 Kohtule esitatud kompromissis pooled leppisid kokku hagi nõudes. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või määruse peale esitada määruskaebust. Seoses sõlmitud kompromissiga paluvad pooled saata kompromissi kinnitava määruse Viru Maakohtu kinnistusosakonnale kinnistusraamatu vastava kande tegemiseks.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, et poolte õigusabi kulud jäävad poolte endi kanda. Poolte muud menetluskulud tuleb jätta samuti poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist enda pangakontole. Hagiavalduse esitamisel hageja eest riigilõivu 250 eurot tasus 30.märtsil 2014 M R (t.l. 74). Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, kuulub hageja taotlus rahuldamisele. Pool menetluses tasutud riigilõivust tuleb tagastada hagejale. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.