Kohtuasja number
2-13-50783
Määruse kuupäev
26. september 2014.a, Kentmanni Kohtumaja
Kohtunik
Krista Kirspuu
Kohtuasi
XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX hagi XXX vastu 27.03.2010.a üldkoosoleku otsuse ja 16.09.2013 juhatuse otsuste tühisuse tuvastamise nõudes Kirjalik menetlus
Menetluse liik Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed
Hagejad: 1) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 2) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 3) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 4) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 5) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 6) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 7) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 8) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 9) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 10) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 11) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 12) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); 13) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alar Urm (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala 4, Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja: XXX(Registrikood XXX, asukoht XXX; e-post: XXX). Kostja lepinguline esindaja : vandeadvokaat Piret Blankin (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, Roosikrantsi tn 2, Tallinn: e-post: [email protected])
Resolutsioon
Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
XXX(edaspidi: XXX) hüvitab hagejate õigusabikulud summas 3500 eurot, tasudes nimetatud summa hiljemalt 5
(viie)
tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest Advokaadibüroo LEXTAL OÜ Swedbank AS-is asuvale pangakontole nr XXX.
XXX on õigeks võtnud, et tuleb õigeksvõtul põhineva otsusega rahuldada hagejate taotlus tuvastada MTÜ XXX26. mai 2013 üldkoosoleku otsuse, millega muudeti MTÜ XXX põhikirja punkte 1.4 ja 2.1.1., tühisus. Pooled paluvad selle otsuse osas lõpetada menetlus õigeksvõtuga.
Hagejad loobuvad hagis esitatud järgnevatest nõuetest:
3.1
tuvastada XXX 27.03.2010 üldkoosoleku otsuse tühisus osas, millega volitati XXX valitavat ja edaspidi valitavaid juhatusi vajaduse korral ka olenevalt majanduslikust olukorrast ning kinnisvara turust, Ühingule, XXXkuuluva kinnistu kas osalise või terviku müümiseks ilma üldkoosolekut kokku kutsumata;
3.2
tuvastada XXX 16.09.2013 juhatuse otsuste tühisus osas, milles otsustati hagejate liikmelisuse peatamine XXX.
XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX esitavad kostjale avalduse, arvamaks nad XXX-st liikmena välja alates tsiviilasjas nr 2-13-50783 kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
Kompromissis märkimata poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX hagi XXX vastu 27.03.2010.a üldkoosoleku otsuse ja 16.09.2013 juhatuse otsuste tühisuse tuvastamise nõudes Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 125 eurot OÜ Advokaadibüroo LEXTAL arvelduskontole nr XXX. Riigilõiv summas 250 eurot tasuti 25.10.2013.a OÜ Advokaadibüroo Lextal poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumber 2900072123). Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määrusest teadasaamisest.
Asjaolud Hageja esitas kostjate vastu hagi kohtusse 14.01.2014.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada.
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled palusid lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega.
/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.